Рішення № 4126928, 15.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.09р.

Справа № 30/157-09

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", с.Васищеве Харківського району Харківської області

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Трейд", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення заборгованості в розмірі 31826,10 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (с.Васищеве Харківського району Харківської області) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Трейд" (м. Дніпропетровськ) заборгованість по договору №2153-06 від 10.03.2006 року, яка складається з 28345,58 грн. - основний борг; 957,54 грн. - 3% річних; 2522,98 грн. - суми від інфляційних процесів; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2153-06 поставки товару від 10.03.2006 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали) №613066, яке отримане відповідачем 10.07.2009 року.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Трейд" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

У судове засідання, яке відбулося 15.07.2009 року, представник позивача не з’явився, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 01.07.2009 року на 15.07.2009 року.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Трейд" (покупець) був укладений договір №2153-06 поставки товару, відповідно до п.1.1 якого постачальник передає у власність покупця автошини (надалі –товар) в асортименті, кількості та по ціні в українській гривні за попереднім погодженням сторін згідно специфікацій, які є невід’ємною частиною цього договору, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити його на умовах цього договору.

Сторони домовилися, що всі товари, отримані покупцем від постачальника, вважаються, якщо не обумовлено інше, отриманими на виконання цього договору (п.1.2 договору).

Умови поставки: ЕХW (ІНКОТЕРМС 2000): склад постачальника: вул. Промислова, 1, смт. Василеве, Харківський район, Харківська область. За погодженням сторін можлива поставка товару на умовах СРТ склад покупця (п.2.1 договору).

Відповідно до п.4.4 договору оплата товару здійснюється покупцем шляхом оплати на підставі рахунку переказом безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника або вартість товару вноситься в касу постачальника протягом 14 календарних днів з моменту поставки.

Моментом поставки вважається момент поставлення підпису представника покупця у видатковій накладній на поставлений товар (п.4.5 договору).

Цей договір діє до 31.12.2006 року, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором (п.9.3 договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" здійснило поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Трейд" товару (автошини) на суму 63440,28 грн., що підтверджується видатковою накладною №ХВ-0031088 від 10.06.2006 року (а.с. 24).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Трейд" частково здійснило оплату поставленого товару, що підтверджується наданими до суду банківськими виписками, заборгованість за поставлений товар складає 28345,58 грн., що підтверджується підписаним актом звірки розрахунків (а.с. 29).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Трейд" своєчасно не здійснило розрахунки за поставлений товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.4.4 договору №2153-06 поставки товару від 10.03.2006 року, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 28345,58 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 28345,58 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов’язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми від інфляції, розрахованої з застосуванням індексів інфляції за період з травня 2008 року по травень 2009 року в сумі 2522,98 грн. та трьох відсотків річних в сумі 957,54 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі: 28345,58 грн. –основний борг, 2522,98 грн. –сума від інфляції, 957,54 грн. –3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 318,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Трейд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 16/17, код ЄДРПОУ 32502597, п/р 26006085000741 у Дніпропетровській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 306856) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова, 1, код ЄДРПОУ 33010822, п/р 260080018324 у АКРБ "Регіон-Банк" м. Харків, МФО 351254) суму основного боргу в розмірі 28345,58 грн., 3% річних в розмірі 957,54 грн., індекс інфляції –2522,98 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 318,26 грн. та 312,50 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.М.Євстигнеєва