Постанова № 41268827, 12.09.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/23261/13-к

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2014 року Индустриальный районный суд

г .Днепропетровска

в составе: председательствующей судьи Игнатенко В.В.

при секретаре- Олейник А.В.

представителя гражданского истца - ОСОБА_1

с участим прокурора- Макогон Е.А.

адвокатов -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, женатого, работающего инженером Приднепровская железная дорога, ранее не судимого, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28- ч.5 ст. 191, ст. 366 ч. 2 УК Украины;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Новомосковска Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, образование неоконченное высшее, частного предпринимателя, ранее не судимого, зарегистрированного АДРЕСА_5, проживающего АДРЕСА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28- ч.5 ст. 191, ст.ст. 209 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4 УК Украины;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца с. Новосилля Псковской области РФ, гражданина Украины, русского, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного АДРЕСА_7, проживающего АДРЕСА_8; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 28- ч.5 ст. 191 УК Украины;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженки г.Новомосковска Днепропетровской области, гражданки Украины, образование среднее техническое, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей директором ООО «Компания М.И.Г.», ранее не судимой, зарегистрированной АДРЕСА_9, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 28 - ч.5 ст. 191, ст. 358 ч. 1 УК Украины;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_18, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего главным инженером ГП «Новомосковский шпалопропиточный завод», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_10, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины;

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_20, уроженца г. Новомосковска Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного АДРЕСА_11, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины;

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_23, уроженца пос. Зимогорье Луганской области, гражданина Украины, образование высшее, холостого, ранее не судимого, работающего мастером смены ГП «Новомосковский шпалопропиточный завод», зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_25, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины;

- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_26, уроженки г. Новомосковска Днепропетровской области, гражданки Украины, образование среднее техническое, замужем, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной АДРЕСА_12, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В производство суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28- ч.5 ст. 191, ст. 366 ч. 2 УК Украины; ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28- ч.5 ст. 191, ст.ст. 209 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_8, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 28- ч.5 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_9, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 28 - ч.5 ст. 191, ст. 358 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_11, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_12, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_13, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_14, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины.

В судебном заседании от подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в их отношении на основании ст. 11-1 УПК Украины (в ред. 1960 г.), ст. 49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выяснив мнение прокурора, представителя гражданского истца, подсудимых, адвокатов, которые не возражали о прекращении дела, считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, изучив материалы уголовного дела, учитывая то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ст.366 ч.1 УК Украины, в совершении которого ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 предъявлено обвинение, совершено в период времени с 16 января 2011 года по 16 августа 2011 года, т. е. более трёх лет назад и в соответствии со ст. 12 УК Украины, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Также, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы, прошло три года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 49 ч.2 п.1 УК Украины, ст.ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины ( в ред. 1960 г.), суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_11 - залог в сумме 2000 гривен, - отменить, возвратив залог залогодателю ОСОБА_11.

Арест, наложенный постановлением следователя от 22 ноября 2011 года на квартиру АДРЕСА_1, - отменить.

Арест, наложенный на 1/3 часть квартиры АДРЕСА_2, - отменить.

Вещественное доказательство -мобильный телефон «Нокиа N -72-5» в корпусе чёрного цвета, имей НОМЕР_9 с сим картой оператора мобильной связи Киевстар НОМЕР_3, находящийся в камере хранения вещественных доказательства УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области - возвратить собственнику ОСОБА_11

Уголовное дело в отношении ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_13 - подписку о невыезде, - отменить.

Вещественное доказательство -мобильный телефон «Сони Эриксон к 610 i» в корпусе серого цвета, имей НОМЕР_5 с сим картой оператора мобильной связи Киевстар НОМЕР_4, находящийся в камере хранения вещественных доказательства УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области - возвратить собственнику ОСОБА_13.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_14 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_14 - подписку о невыезде, - отменить.

Арест, наложенный постановлением следователя от 22 ноября 2011 года на квартиру АДРЕСА_3 - отменить.

Вещественное доказательство -мобильный телефон «Нокиа 6131», с корпусом розового цвета, имей НОМЕР_6 с симкартой оператора мобильной связи НОМЕР_1, находящийся в камере хранения вещественных доказательства УБОВ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - возвратить собственнику ОСОБА_14.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_12 - залог в сумме 17000 гривен, - отменить, возвратив залог залогодателю ОСОБА_12.

Арест, наложенный постановлением следователя от 27 февраля 2012 года на квартиру АДРЕСА_4, - отменить.

Арест, наложенный на автомобиль «ДЭУ Сенс Т 13110», 2005 г.в., г/н НОМЕР_2, зарегистрированный на ОСОБА_12, - отменить.

Вещественное доказательство -мобильный телефон Самсунг SGH-X140 с корпусом серо-синего цвета, имей НОМЕР_8 с сим картой оператора мобильной связи Киевстар НОМЕР_7, находящийся в камере хранения вещественных доказательства УБОУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - возвратить собственнику ОСОБА_12.

На постановление сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Председательствующая В.В.Игнатенко