№ 41268827, 12.09.2014, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
12.09.2014
Case No.
202/23261/13-к
Document №
41268827
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 202/23261/13-к

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2014 року Индустриальный районный суд

г .Днепропетровска

в составе: председательствующей судьи Игнатенко В.В.

при секретаре- Олейник А.В.

представителя гражданского истца - ОСОБА_1

с участим прокурора- Макогон Е.А.

адвокатов -ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, женатого, работающего инженером Приднепровская железная дорога, ранее не судимого, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28- ч.5 ст. 191, ст. 366 ч. 2 УК Украины;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Новомосковска Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, образование неоконченное высшее, частного предпринимателя, ранее не судимого, зарегистрированного АДРЕСА_5, проживающего АДРЕСА_6, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28- ч.5 ст. 191, ст.ст. 209 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4 УК Украины;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца с. Новосилля Псковской области РФ, гражданина Украины, русского, образование среднее, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного АДРЕСА_7, проживающего АДРЕСА_8; в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 28- ч.5 ст. 191 УК Украины;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженки г.Новомосковска Днепропетровской области, гражданки Украины, образование среднее техническое, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей директором ООО «Компания М.И.Г.», ранее не судимой, зарегистрированной АДРЕСА_9, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 28 - ч.5 ст. 191, ст. 358 ч. 1 УК Украины;

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_18, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего главным инженером ГП «Новомосковский шпалопропиточный завод», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_10, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины;

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_20, уроженца г. Новомосковска Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного АДРЕСА_11, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины;

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_23, уроженца пос. Зимогорье Луганской области, гражданина Украины, образование высшее, холостого, ранее не судимого, работающего мастером смены ГП «Новомосковский шпалопропиточный завод», зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_25, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины;

- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_26, уроженки г. Новомосковска Днепропетровской области, гражданки Украины, образование среднее техническое, замужем, ранее не судимой, не работающей, зарегистрированной АДРЕСА_12, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В производство суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.28- ч.5 ст. 191, ст. 366 ч. 2 УК Украины; ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.28- ч.5 ст. 191, ст.ст. 209 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_8, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 28- ч.5 ст. 191 УК Украины, ОСОБА_9, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 28 - ч.5 ст. 191, ст. 358 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_11, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_12, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_13, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_14, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины.

В судебном заседании от подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в их отношении на основании ст. 11-1 УПК Украины (в ред. 1960 г.), ст. 49 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выяснив мнение прокурора, представителя гражданского истца, подсудимых, адвокатов, которые не возражали о прекращении дела, считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, изучив материалы уголовного дела, учитывая то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ст.366 ч.1 УК Украины, в совершении которого ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 предъявлено обвинение, совершено в период времени с 16 января 2011 года по 16 августа 2011 года, т. е. более трёх лет назад и в соответствии со ст. 12 УК Украины, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Также, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы, прошло три года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 49 ч.2 п.1 УК Украины, ст.ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины ( в ред. 1960 г.), суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_11 - залог в сумме 2000 гривен, - отменить, возвратив залог залогодателю ОСОБА_11.

Арест, наложенный постановлением следователя от 22 ноября 2011 года на квартиру АДРЕСА_1, - отменить.

Арест, наложенный на 1/3 часть квартиры АДРЕСА_2, - отменить.

Вещественное доказательство -мобильный телефон «Нокиа N -72-5» в корпусе чёрного цвета, имей НОМЕР_9 с сим картой оператора мобильной связи Киевстар НОМЕР_3, находящийся в камере хранения вещественных доказательства УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области - возвратить собственнику ОСОБА_11

Уголовное дело в отношении ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_13 - подписку о невыезде, - отменить.

Вещественное доказательство -мобильный телефон «Сони Эриксон к 610 i» в корпусе серого цвета, имей НОМЕР_5 с сим картой оператора мобильной связи Киевстар НОМЕР_4, находящийся в камере хранения вещественных доказательства УБОП ГУМВД Украины в Днепропетровской области - возвратить собственнику ОСОБА_13.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_14 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_14 - подписку о невыезде, - отменить.

Арест, наложенный постановлением следователя от 22 ноября 2011 года на квартиру АДРЕСА_3 - отменить.

Вещественное доказательство -мобильный телефон «Нокиа 6131», с корпусом розового цвета, имей НОМЕР_6 с симкартой оператора мобильной связи НОМЕР_1, находящийся в камере хранения вещественных доказательства УБОВ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - возвратить собственнику ОСОБА_14.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_12 - залог в сумме 17000 гривен, - отменить, возвратив залог залогодателю ОСОБА_12.

Арест, наложенный постановлением следователя от 27 февраля 2012 года на квартиру АДРЕСА_4, - отменить.

Арест, наложенный на автомобиль «ДЭУ Сенс Т 13110», 2005 г.в., г/н НОМЕР_2, зарегистрированный на ОСОБА_12, - отменить.

Вещественное доказательство -мобильный телефон Самсунг SGH-X140 с корпусом серо-синего цвета, имей НОМЕР_8 с сим картой оператора мобильной связи Киевстар НОМЕР_7, находящийся в камере хранения вещественных доказательства УБОУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - возвратить собственнику ОСОБА_12.

На постановление сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Председательствующая В.В.Игнатенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 41268827 ?

Документ № 41268827 це

Яка дата ухвалення судового документу № 41268827 ?

Дата ухвалення - 12.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41268827 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41268827 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41268827, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 41268827, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 41268827 refers to case No. 202/23261/13-к

This decision relates to case No. 202/23261/13-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41268821
Next document : 41268829