Ухвала суду № 41268160, 04.11.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14094/14а

Провадження 2а/201/375/2014р.

У Х В А Л А

04 листопада 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

30.10.2014р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, яка 03.11.2014р. була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії відповідача під час виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа - Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» встановлено, що відповідно до статті 383 ЦПК України, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону України „Про виконавче провадження" право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника. На підставі статті 8 Закону України „Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник.

Таким чином, позивач по адміністративній справі, будучи боржником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого по цивільній справі, має право на оскарження дій державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України, а не шляхом подачі адміністративного позову в порядку ст. 181 КАС України.

Посилання позивача на ч. 6 ст. 181 КАС України є помилковим, оскільки дана частина статті передбачає оскарження дій державного виконавця під час виконання ним постанови (ухвали) винесеної в порядку п.п. 1-4 ст. 18 КАС України, проте з наданих позивачем документів, вбачається, що рішення судом виносилось в порядку, передбаченому ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у зв'язку з тим, що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на те, що даною ухвалою відмовлено у відкритті провадження, то вважаю за можливе на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачу сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 73грн. 08коп.по квитанції № 17764.533.1

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право звернення до суду зі скаргою на дії ДВС в порядку ст. 383 ЦПК України.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № 17764.533.1 судовий збір у розмірі 73грн. 08коп. на розрахунковий рахунок: Одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Код за ЄДРПОУ: 37989269, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку за ЄДРПОУ: 37988155, МФО банку: 805012, Рахунок отримувача: 31219206700005, Код класифікації доходів бюджету:22030001 - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.