Рішення № 4126691, 15.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.09р.

Справа № 34/191-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Плюс", м. Харків

до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 34 720,89 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Горожанкін Р.С., предст., дов. б/н від 07.05.2009р.

від відповідача - Бондарь К.П., предст., дов. № 34 від 01.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Приватного підприємства "Реарді" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Плюс" заборгованості в сумі 34 720,89грн., в тому числі: 23 330,69 грн. - основного боргу; 4 756,85 грн. - нарахованої пені; 6 038,76 грн. - інфляційних витрат; 594,59 грн - 3% річних.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 347, 21 грн. держмита, 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, просить зобов'язати позивача провести звірку взаємних рахунків з відповідачем по договорам.

Відповідач подав заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області на 3 календарних місяця рівними частками.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 14.07.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №196/06П/н-0524.

Відповідно п. 1.1. договору, постачальник зобов'язався передати товар у власність покупці, а покупець прийняти та оплатити на умовах, визначених цим договором.

Товар поставляється постачальником у відповідності з замовленням покупця в строк, зазначений в замовлені (п.2.1. договору).

Постачальник відповідно до умов договору передав покупцю товар за видатковими накладними (копії в матеріалах справи) на загальну суму 25 635,81 грн.

Оплата поставленого товару здійснюється на умовах відстрочення платежу протягом 45 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 3.1. договору).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач здійснив лише часткову оплату на суму 2 315,12 грн.

Внаслідок несплати поставленого товару у відповідача виникла заборгованість на суму 23 330,69 грн.

Відповідач визнає суму боргу у розмірі 18 502,52 грн., так як видатковими накладними (копії в матеріалах справи) було повернуто частину товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 18 502,52 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Згідно п. 7.1. договору, у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 4 756,85 грн.

Суд вважає стягнути пеню частково у розмірі 4 682,69 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 594,59 грн. та інфляційні у розмірі 6038,76 грн.

Суд вважає стягнути 3% річних частково у розмірі 585,32 грн. та інфляційні частково у розмірі 5 838,50 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 18 502,52 грн. основного боргу, 4 682,69 грн. пені, 585,32 грн. 3% річних, 5838,50 грн. інфляційних.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області на 3 календарних місяця рівними частками.

Суд вважає задовольнити дане прохання і розстрочити виконання рішення на 3 місяця.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, п/р 26005301034501 в ФАБ "Південний" м. Дніпропетровська, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Плюс" (61141, м. Харків, вул. Заліська, 26, п/р 26005036051801 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32674184) 18 502,52 грн. основного боргу, 4 682,69 грн. - пені; 5 838,50 грн. - інфляційних витрат; 585,32 грн - 3% річних, 296,09 грн. - держмита, 266,49 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009р. на 3 місяці таким чином:

- часткове погашення заборгованості в сумі 9 869,67 грн. у липні;

- часткове погашення заборгованості в сумі 9 869,67 грн. у серпні;

- часткове погашення заборгованості в сумі 9 869,67 грн. у вересні.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 15.07.2009р.