Рішення № 4126654, 10.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.09р.

Справа № 41/162-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКО ФАРМ ЛТД", м. Київ

до Приватного підприємства "АПТЕЧНИЙ СКЛАД НА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2738,67 грн.

Суддя Е.В. Орєшкіна

Представники сторін:

Від позивача: Дордоля А.С., довіреність б/н від 18.05.09 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 2215,84 грн., пені –273,44 грн., інфляційних збитків –217,15 грн., 3 % річних –32,24 грн., всього –2738,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленого йому позивачем товару за умовами укладеного між сторонами договору № 162/1 від 22.09.08 року.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судових засідань повідомлений судом належним чином (а.с. 63).

Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКО ФАРМ ЛТД»та відповідачем –приватним підприємством «АПТЕЧНИЙ СКЛАД НА»укладений договір № 162/1 від 22.09.08 року (далі –договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання передати у власність покупця (відповідача у справі) товар в асортименті, кількості та в терміни, визначені в замовленні покупця, та покупець, відповідно, зобов’язання прийняти цей товар та його сплатити.

На виконання умов договору позивачем поставлений відповідачу товар на загальну суму 9715,84 грн., що підтверджується видатковими накладними № 37578 від 29.10.08 року, № 37605 від 29.10.08 року, № 37590 від 29.10.08 року, копії яких додані до позовної заяви (а.с. 35, 38, 41-43).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що постачальник може надавати покупцеві відстрочку по оплаті товару на протязі 15 календарних днів від дати його отримання (підписання накладної покупцем).

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті поставленої позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Позивач посилається на часткову оплату відповідачем отриманого товару в сумі 7500 грн., до стягнення ним пред’явлений борг в розмірі 2215,84 грн.

У встановлений договором термін відповідач оплату товару в повному обсязі не здійснив. Відсутність заборгованості, що є предметом позову у справі, ним належними доказами не доведена.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 2215,84 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахована позивачем сума інфляційних збитків за період: листопад 2008 року –квітень 2009 року складає 2432,99 грн., 3 % річних за період з 30.10.08 року по 24.04.09 року –32,24 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню: інфляційних збитків –в розмірі пред’явленому позивачем, 3 % річних - частково, в розмірі 29,51 грн., з підстав, що будуть наведені нижче.

У разі порушення зобов’язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 4.4 договору сторонами узгоджено, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5 % несплаченої суми за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Нарахована позивачем сума пені за період з 19.10.08 року по 24.04.09 року становить 273,44 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача неустойки суд вважає обгрутнованою, але підлягаючою задоволенню частково, в розмірі 236,03 грн., оскільки позивачем помилково зазначений період її нарахування: з 19.10.08. року, тоді як строк оплати отриманої продукції за умовами договору у відповідача настав з 30.10.08 року по 13.11.08 року, тобто прострочення виконання грошового зобов’язання у нього розпочалося з 14.11.08 року. З цих же підстав стягненню підлягають 3 % річних в розмірі, меншому, ніж пред’явлено позивачем.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки спір доведений до суду з вини відповідача –на нього відносяться витрати по сплаті державного мита в повному обсязі –мінімальному розмірі, встановленому діючим законодавством України.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства «АПТЕЧНИЙ СКЛАД НА»- 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, б. 59-а, код ЄДРПОУ 33474443, р/р 26006050201094 в КБ «Приватбанк», МФО 305299 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „МАРКО ФАРМ ЛТД»- 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 62, код ЄДРПОУ 20029129, р/р 26004012824857 в «Укрексімбанку», МФО 322313 заборгованості –2215,84 грн. (дві тисячі двісті п’ятнадцять грн. 84 коп.), інфляційних збитків – 217,15 грн. (двісті сімнадцять грн. 15 коп.), 3 % річних –29,51 грн. (двадцять дев’ять грн. 51 коп.), пені –236,03 грн. (двісті тридцять шість грн. 03 коп.), витрат по сплаті держмита – 102 грн. (сто дві грн.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –307,94 грн.(триста сім грн. 54 коп.).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 10.07.08 року