Рішення № 4126622, 16.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.09р.

Справа № 34/177-09

За позовом Відділу освіти Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , м. Апостолове, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Кредо-Плюс", м. Апостолове, Апостолівський район, Дніпропетровська область

Третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області

Третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Зеленодольська загальноосвітня школа №2

про стягнення 1 822,00 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

від третьої особи 1 - Крохмаль С.М., предст., дов. № 09-177 від 20.05.2009р.

від третьої особи 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Приватного підприємства "Кредо-Плюс" на користь Відділу освіти Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області матеріальні збитки в сумі 1332,00 грн., завдані завищенням вартості виконаних робіт за договорами підряду.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 14.07.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2007 року між Зеленодольською середньою школою №2 та приватним підприємством "Кредо-Плюс" був укладений договір №133 на виконання робіт, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов’язується виконати наступні роботи: капітальний ремонт окремих вузлів, які являються складовою частиною об'єктів, а саме теплових лічильників Зеленодольської загальноосвітньої школи №2.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство "Кредо-Плюс" виконало роботи по ремонту Зеленодольської середньої школи №2, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт №1 на суму 16 974,00 грн. за жовтень 2007р.

Законом України „Про державний бюджет на 2006 рік” були виділені кошти з державного бюджету на проведення капітальних ремонтів та реконструкцій приміщень місцевих закладів освіти.

За вказаним Законом, розпорядником бюджетних коштів загального фонду виступали структурні підрозділи освіти місцевих державних адміністрацій.

Таким чином, розпорядником бюджетних коштів виділених на капітальний ремонт та реконструкцію закладів освіти Апостолівського району був відділ освіти Апостолівської районної державної адміністрації.

Оскільки загальноосвітня середня школа є не лише закладом освіти, а й суб’єктом господарювання та виступає стороною у правовідносинах, пов’язаних з його діяльністю, школа самостійно укладає господарські договори.

Контрольно-ревізійним управлінням в Дніпропетровській області проведена ревізія фінансово-господарської діяльності відділу освіти Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за період з 01.01.2006 року по 30.09.2008 року, за результатами якої складений акт №03.1-21/26 від 28.11.2008 року.

В ході проведення ревізії виділених асигнувань по загальному фонду на капітальний ремонт та реконструкцій інших об'єктів встановлено, що відповідачем при складанні актів ф-№КБ-2в на виконання ним робіт була завищена ії на загальну суму 1 332,00 грн., яке виникло:

в Акті ф-№КБ-2в за жовтень 2007р. на суму 16 974,00 грн. не примінено понижуючі коефіцієнти до першого та другого понижуючого блоку розрахунку загально виробничих витрат, також невірно закладено вартість експлуатації орендованих машин і механізмів, адже при виконанні робіт орендованим транспортом не проводиться нарахування заробітної плати та не проводиться нарахування загально виробничих витрат, прибутку та адміністративних витрат також підрядником включено до актів виконаних робіт відомчі норми, виконання яких входять до складу основних робіт, що вказані в актах ф-№КБ-2в на загальну суму 16 974,00 грн. Загальна сума завищеної вартості становить 1 332,00 грн.

Відділ освіти Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області просить стягнути з відповідача збитки, спричинені завищенням підрядних робіт, проти чого заперечує відповідач, що і є причиною виникнення спору.

Згідно частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядчик) зобов’язується на свій страх і ризик виконати роботу за завданням іншої сторони (замовника), а замовник –прийняти та оплатити виконану роботу.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання, встановлених ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –згідно зі звичаями ділового обороту чи іншими вимогами, які звичайно ставляться. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов’язань.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) –ст. 610 Цивільного кодексу України.

Невиконання зобов’язання має місце тоді, коли сторони взагалі не вчиняють дій, які складають зміст зобов’язання або не утримуються від певних дій, хоча за змістом зобов’язання повинні були утримуватись від вчинення цих дій.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди (п.4 ст.611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права та законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміють майнову шкоду у грошовому виразі, зокрема, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого права (реальні збитки).

Позивач просить стягнути транспортні витрати у розмірі 440,00 грн. та витрати по оплаті копіювальних послуг у розмірі 50,00 грн.

Суд вважає в стягненні транспортних витрат та витрат по оплаті копіювальних послуг позивачу відмовити, так як позивачем не надано документів, підтверджуючих вартість таких транспортних витрат.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 224 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526,610 ЦК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Кредо-Плюс" (53802, Дніпропетровська область, Апостолівський район, м. Апостолове, вул. Леніна, 2/32, р/р 26003001210001 в КБ "Надра" м.Апостолове, МФО 306016, код ЄДРПОУ 32232414) на користь Відділу освіти Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (53802, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Визволення, 31-а, р/р 35418001008862 ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 02142394) збитки в сумі 1332,00грн., 102 грн. –держмита, 312,50 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 16.07.2009р.