Рішення № 41265994, 21.10.2014, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 752/6218/14-ц

2/357/3811/14

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 19.04.2006року відповідач отримала кредит у розмірі 2000дол.США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач станом на 31.03.2014 р. має заборгованість в розмірі 8367дол.США 97центів, яку позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку та судові витрати по справі - 750грн.92коп. В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, про що напарвив заяву, та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 88839 грн.12 коп., що еквівалентно 6854,87 гдоларів США.

та просив

Представник позивача, згідно довіреності в справі, в судове засідання не з»явився, подав суду клопотання в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, суд вважає, за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 19.04.2006року було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2000дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Наведене підтверджується підтверджується копією заяви позичальника, та умовами і правилами надання банківських послуг, що приєднано до матеріалів справи.

Встановлено, що 30.04.2009року було змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» про що зазначено у статуті ПАТ КБ «ПриватБанк», який доданий до матеріалів справи.

Відповідно до розрахунку, що приєднаний до матеріалів справи, заборгованість відповідача за кредитом становить - 1962,6дол.США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 6405,37дол.США, штраф (фіксована частина) - 45,64дол.США, штраф ( процентна складова) - 324,25дол.США. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 6854,89 дол. США, що за курсом НБУ від 07.10.2014року становить 88 839,12 грн.

На підставі наявних документів встановлено, що відповідач підтвердила свою згоду на отримання кредиту, та була ознайомлений з процесом повернення кредитних коштів та сплати відсотків. Позивач виконав свої зобов'язання за даним договором, а відповідач порушила взяті на себе зобов'язання щодо вчасного повернення боргу, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 6854,89дол.США .

Так, за ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судових витрат по справі, що складаються з сплачених коштів судового збору - 750 грн.92 коп.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором - 88 839,12 грн. (6854,89 дол.США) та судові витрати по справі - 750 грн. 92коп.

Керуючись ст.ст.526,536,610,611,1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 -226, 296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» - заборгованість за кредитним договором в сумі 88 839 грн. 12 коп. (вісімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень дванадцять копійок) та 750 грн.92копійок (сімсот п'ятдесят гривень дев'яносто дві копійки) - кошти по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола