Ухвала суду № 41265519, 07.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2014 р. Справа № 917/189/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 3672 П/2-7) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.09.2014 року у справі №917/189/13-г,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Комсомольськ,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Комсомольськ,

про стягнення 74086,38 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.09.2014 року (суддя Безрук Т.М.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу дублікату наказу від 10.12.2013 року по справі № 917/189/13-г задоволено. Ухвалено видати дублікат наказу від 10.12.2013 року по справі № 917/189/13-г про стягнення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 39800; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Будівельників, буд. 16, м. Комосомольськ, Полтавська область, 39802; ідентифікаційний код 36601298) 66952 грн. 14 коп. основного боргу, 4106 грн. 76 коп. пені, 1668 грн. 89 коп. витрат зі сплати судового збору.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та процесуального права, просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.09.2014р. у справі №917/189/13-г скасувати повністю та прийняти нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Біланівський ГЗК» про видачу дублікату виконавчого листа. Стягнути на користь відповідача судовий збір у розмірі 609,00 грн за подання апеляційної скарги.

Одночасно апелянт звертається з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду;-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов'язати сторони надати до справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи та оригінали доказів у справі для огляду у судовому засіданні.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.О.Фоміна