Ухвала суду № 41265518, 07.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

07 листопада 2014 року Справа №920/275/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3695 С/1-35) на ухвалу господарського суду Сумської області від 23 жовтня 2014 року по справі №920/275/14

за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м. Конотоп Сумської області

про стягнення 103784,78 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23 жовтня 2014 року по справі №920/275/14 (суддя Резніченко О.Ю.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст» про заміну вибулої сторони правонаступником відмовлено.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», не погоджуючись з даною ухвалою господарського суду подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Розглянувши апеляційну скаргу, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 ГПК України визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До цього переліку не входить оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про заміну вибулої сторони правонаступником.

Отже, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження в апеляційному порядку вищевказаної ухвали.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що постановою пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 не передбачена можливість оскарження в апеляційному чи у касаційному порядку ухвал про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає відповідних правових підстав для прийняття до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», отже у її прийнятті слід відмовити.

Керуючись статтями 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст».

2. Апеляційну скаргу повернути заявникові разом з доданими до неї документами на 4 арк., в т.ч. платіжне доручення №3042 від 27.10.2014 року, конверт.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.