Ухвала суду № 41265503, 07.11.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" листопада 2014 р. Справа № 920/1358/14

Колегія суддів у складі:головуючого судді Бородіної Л.І., судді Білоусової Я.О., судді Гетьмана Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми,

на рішення господарського суду Сумської області від 02.10.2014р.

у справі № 920/1358/14

за позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми,

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.10.2014р. у справі №920/1358/14 (суддя В.Л.Котельницька) позов задоволено; зобов’язано виконавчий комітет Сумської міської ради виконати зобов’язання, встановлене пунктом 2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення від 29.12.2012р. №106 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції” шляхом скасування рішення від 16.10.2012р. №611 “Про визначення комунального підприємства “Сумижитло” Сумської міської ради виконавцем послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків комунальної власності територіальної громади міста Суми”; стягнуто з виконавчого комітету Сумської міської ради в доход Державного бюджету 1827 грн. 00 коп. судового збору.

Виконавчий комітет Сумської міської ради не погодився з рішенням місцевого господарського суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області повністю та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення винесене місцевим господарським судом 02.10.2014р. повний текст рішення складений 06.10.2014р., а скаржник звернувся з апеляційною скаргою до господарського суду Харківської області 17.10.2014р., про що свідчить відтиск штампу господарського суду Сумської області на першому аркуші апеляційної скарги, тобто з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження рішення місцевого господарського суду на 1 день та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Виконавчого комітету Сумської міської ради підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 86, 91, 93, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення господарського суду Сумської області від 02.10.2014р. у справі №920/1358/14 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові – апеляційна скарга на 2 аркушах з додатками на 5 арк.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя Я.О. Білоусова

суддя Р.А. Гетьман