Ухвала суду № 41265425, 06.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 листопада 2014 року Справа № 911/1129/14 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕКА"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 у справі№ 911/1129/14 Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Груп Плюс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕКА"простягнення 48500,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 20.10.2014 звернувся, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 у справі № 911/1129/14 Господарського суду Київської області та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕКА" про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Скаржник зазначає, що строк подання касаційної скарги пропущений, у зв'язку з тим, що останній отримав 02.10.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 у справі № 911/1129/14 Господарського суду Київської області, тому не мав можливості у передбачений законом строк подати касаційну скаргу.

Наведена скаржником причина пропуску строку на подання касаційної скарги є неповажною, оскільки представник відповідача Білецький А.Л. був присутній у судовому засіданні під час винесення 25.09.2014 постанови Київським апеляційним господарським судом. Строк оскарження постанови закінчився 15.10.2014, тому у заявника з 02.10.2014 по 15.10.2014 було достатньо часу для підготовки на подання касаційної скарги в межах встановленого строку.

Таким чином, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню, а касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕКА" підлягає поверненню 913,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2572 від 16.10.2014.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕКА" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 у справі № 911/1129/14 Господарського суду Київської області.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕКА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 у справі № 911/1129/14 Господарського суду Київської області повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ВЕКА" 913,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2572 від 16.10.2014.

Головуючий - суддяОвечкін В.Е. СуддіКорнілова Ж.О. Чернов Є.В.