Рішення № 4126534, 13.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.07.09р.

Справа № 8/141-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман" (м. Кременчук Полтавської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "ЕКО" (м. Жовті Води Дніпропетровської області)

про стягнення 1 377,19 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Ринба Ю.В. - ген. директор (прот. № 2 від 12.08.08р.; паспорт)

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 1 377,19 грн. заборгованості по оплаті поставленого товару та транспортних послуг за договором № 01/03/06 від 01.03.06 р.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Відповідач відзив на позов не надав, але проти позову заперечує, посилаючись на наступне:

Поставлене позиваче дизельне пальне у кількості 57,650 т. на загальну суму 231 262,12 грн. за видатковою накладною № 12/05/08 від 12.05.06 р. оплачене відповідачем в повному обсязі платіжними дорученнями № 61 від 11.05.06 р., № 171 від 11.05.06 р. та № 179 від 24.05.06 р.

При поставці масла М14В2 та М10Г2К за рахунком-фактурою № 26/05/09 від 26.05.06 р. була виявлена фактична недостача товару, відвантаженого за накладною № 623 від 26.05.06 р., а саме:

Ш недостача масла М14В2 – 362 кг.;

Ш недостача масла М10Г2К –146 кг.

Про факт недостачі відповідач негайно повідомив позивача по телефону, але останній відмовився прислати свого представника, надавши дозвіл прийняти вказані масла.

Відповідач здійснив перерахунок обсягу поставлених масел із застосуванням максимально допустимого значення відхилення при визначенні маси нафтопродуктів, після чого врегулював усі спірні питання щодо кількості та вартості поставленого масла з позивачем в телефонному режимі та на вимогу позивача додатково перерахував в рахунок вказаної поставки ще 140 грн. за платіжним дорученням № 200 від 01.06.06 р.

Таким чином, сума 1 237,19 грн. складає не заборгованність відповідача, а вартість недопоставленої позивачем продукції.

По справі оголошувалась перерва з 04.06.09 р. по 06.07.09 р.

В судове засідання 13.07.09 р. позивач не з'явився, причин свого незґявлення суду не повідомив.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю позивача, оскільки останній належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а строк вирішення спору закінчується 14.07.09 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.06 р. між сторонами був укладений договір № 01/03/06, згідно умовам якого позивач зобовґязався поставити відповідачу нафтопродукти (товар) погодженими партіями, а відповідач зобовґязався прийняти і оплатити їх в асортименті і кількості згідно наданим заявкам, погодженим з позивачем, які є невідґємною частиною цього договору.

Згідно розділу третьому вказаного договору, відвантаження Товару за даним договором здійснюється:

Ш залізничним транспортом –FCA франко-перевізник (приймально-виставочні шляхи АТ "Укртатнафта");

Ш автомобільным транспортом відповідача - ЕХW (м. Кременчук, вул. Свиштовська, 3);

Ш автомобільним транспортом позивача - DDU (місце призначення, зазначене відповідачем).

Постачання Товару здійснюється партіями. Сторони погоджують можливість поставки кожної партії Товару. При цьому узгоджується найменування і кількість Товару, що поставляється.

Поставка Товару по залізниці здійснюється протягом 3-х робочих днів з моменту надходження оплати на розрахунковий рахунок позивача.

Поставка Товару автомобільним транспортом відповідача здійснюється протягом 2-х робочих днів з моменту надходження оплати на розрахунковий рахунок Позивача.

Відвантаження Товару по залізниці провадиться після надання відповідачем заявки на відвантаження, яка повинна містити кількість і найменування Товару, номер договору відповідача, повні залізничні і поштові реквізити вантажоодержувача.

Відвантаження Товару автомобільним транспортом відповідача здійснюється після надання відповідачем довіренності на одержання товарно-матеріальних цінностей, технічного паспорта на автомобіль і калібровочного паспорта на автоцистерну, а у випадку відвантаження автомобільним транспортом Позивача - заявки з вказівкою точної адреси поставки (додатково).

Датою поставки по залізниці вважається дата приймання вантажу до перевезення, зазначена в залізничній накладній станції відправника вантажу.

Датою поставки автомобільним транспортом вважається дата передачі Товару, зазначена в товарно-транспортній накладній або в накладній на відпуск матеріалів на сторону.

Позивач вважається виконавшим своє зобов'язання по доставці Товару з моменту передачі його в розпорядження транспортної організації (перевізникові), а у випадку постачання власним транспортом - у розпорядження вантажоодержувача. Позивач не несе відповідальності за недостачу вантажу, що виникла після передачі транспортній організації (перевізникові). Вагою поставленого Товару вважається вага, зазначена в перевізних документах.

Приймання нафтопродуктів відповідачем здійснюється відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання, транспортування, збереження, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України, затвердженої наказом № 81/38/101/235/122 від 02.04.98 р. Держкомнафтогазу, Мінекономіки, Мінтрансу, Держстандарту, Держкомстату України.

Якщо при прийманні Товару буде виявлена невідповідність кількості продукції, що надійшла, даним, зазначеним у супровідних документах позивача, відповідач (вантажоодержувач) зобов'язаний викликати телеграмою представника відправника вантажу.

При одержанні телеграми про виявлення невідповідності кількості та/або якості поставленого Товару супровідним документам, Позивач зобов'язаний протягом двох днів забезпечити приїзд уповноваженного представника або дозволити приймання продукції відповідачем в однобічному порядку, відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання, транспортування, збереження, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів.

У випадку відмови Позивача (відправника вантажу) від участі в прийманні по якості та/або кількості нафтопродуктів, відповідач вправі запросити для участі в перевірці представника незалежної організації, погодженої з Позивачем, або експерта ТПП України.

Претензії по кількості поставленого Товару не підлягають задоволенню, якщо при прийманні Товару відповідачем (вантажоодержувачем) у пункті призначення має місце розбіжність між кількістю Товару, зазначеною у перевізному документі і кількістю, визначеною у встановленому порядку відповідачем (вантажоодержувачем) в межах вимог, встановлених Інструкцією про порядок приймання, транспортування, збереження, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів. У цьому випадку за фактично поставлену кількість Товару приймається кількість, зазначена в перевізному документі.

Позивач не несе відповідальності за недостачу Товару в залізничних цистернах, що прибули без пломб відправника, з порушеннями цілісності пломб відправника, а також з порушеннями цілісності самих цистерн. У цьому випадку відповідач висуває претензії безпосередньо до перевізника від свого імені.

Як підтверджується матеріалами справи, позивач поставив відповідачу дизельне паливо у кількості 57,650 т. на загальну суму 231 262,12 грн. за видатковою накладною № 12/05/08 від 12.05.06 р., яке оплачене відповідачем в повному обсязі платіжними дорученнями № 61 від 11.05.06 р., № 171 від 11.05.06 р. та № 179 від 24.05.06 р.

Крім того, за видатковою накладною № 26/05/09 від 26.05.06 р. позивач також поставив відповідачу масло М14В-2 у кількості 20,0690 т. та масло М-10Г2К у кількості 5,6170 т. на загальну суму 105 256,43 грн., а також надав відповідачу транспортні послуги на суму 1 190, грн., що підтверджується видатковою накладною № 26/05/09* від 26.05.06 р.

За вказаною поставкою позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № 26/05/09 від 26.05.06 р. на загальну суму 106 446,43 грн.

Відповідач оплатив поставлені масла та транспортні послуги платіжним дорученням № 184 від 29.05.06 р. в сумі 105 069,24 грн.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що:

При поставці масла М14В2 та М10Г2К за рахунком-фактурою № 26/05/09 від 26.05.06 р. була виявлена фактична недостача товару, відвантаженого за накладною № 623 від 26.05.06 р., а саме:

Ш недостача масла М14В2 – 362 кг.;

Ш недостача масла М10Г2К –146 кг.

Про факт недостачі відповідач негайно повідомив позивача по телефону, але останній відмовився прислати свого представника, надавши дозвіл прийняти вказані масла.

Відповідач здійснив перерахунок обсягу поставлених масел із застосуванням максимально допустимого значення відхилення при визначенні маси нафтопродуктів, після чого врегулював усі спірні питання щодо кількості та вартості поставленого масла з позивачем в телефонному режимі та на вимогу позивача додатково перерахував в рахунок вказаної поставки ще 140 грн. за платіжним дорученням № 200 від 01.06.06 р.

Таким чином, сума 1 237,19 грн. складає не заборгованність відповідача, а вартість недопоставленої позивачем продукції.

Факт оплати відповідачем транспортних послуг в сумі 140 грн. підтверджується платіжним дорученням № 200 від 01.06.06 р.

Заперечення відповідача в цій частині позову не можуть бути прийняті до уваги судом, виходячи з наступного:

Згідно п.п. 3.7., 3.11.-3.12. укладеного сторонами договору, Позивач вважається виконавшим своє зобов'язання по доставці Товару з моменту передачі його в розпорядження транспортної організації (перевізникові), а у випадку постачання власним транспортом - у розпорядження вантажоодержувача. Позивач не несе відповідальності за недостачу вантажу, що виникла після передачі транспортній організації (перевізникові). Вагою поставленого Товару вважається вага, зазначена в перевізних документах.

Якщо при прийманні Товару буде виявлена невідповідність кількості продукції, що надійшла, даним, зазначеним у супровідних документах позивача, відповідач (вантажоодержувач) зобов'язаний викликати телеграмою представника відправника вантажу.

При одержанні телеграми про виявлення невідповідності кількості та/або якості поставленого Товару супровідним документам, Позивач зобов'язаний протягом двох днів забезпечити приїзд уповноваженного представника або дозволити приймання продукції відповідачем в однобічному порядку, відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання, транспортування, збереження, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів.

У випадку відмови Позивача (відправника вантажу) від участі в прийманні по якості та/або кількості нафтопродуктів, відповідач вправі запросити для участі в перевірці представника незалежної організації, погодженої з Позивачем, або експерта ТПП України.

Як було підтверджено відповідачем в судовому засіданні, він прийняв товар, поставлений позивачем за видатковою накладною № 26/05/09 від 26.05.06 р., а також транспортні послуги, на підставі лише телефонних переговорів з позивачем, без виконання вимог договору щодо направлення відповідної телеграми позивачу та залучення до у часті у в перевірці товару за кількістю представника незалежної організації, погодженої з позивачем, або експерта ТПП України.

Крім того, відповідно до умов п.п. 3.7, 3.13. договору, позивач вважається виконавшим своє зобов'язання по доставці Товару з моменту передачі його в розпорядження транспортної організації (перевізникові), а у випадку постачання власним транспортом - у розпорядження вантажоодержувача. Позивач не несе відповідальності за недостачу вантажу, що виникла після передачі транспортній організації (перевізникові). Вагою поставленого Товару вважається вага, зазначена в перевізних документах. Претензії по кількості поставленого Товару не підлягають задоволенню, якщо при прийманні Товару відповідачем (вантажоодержувачем) у пункті призначення має місце розбіжність між кількістю Товару, зазначеною у перевізному документі і кількістю, визначеною у встановленому порядку відповідачем (вантажоодержувачем) в межах вимог, встановлених Інструкцією про порядок приймання, транспортування, збереження, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів. У цьому випадку за фактично поставлену кількість Товару приймається кількість, зазначена в перевізному документі.

Згідно ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, господарський суд вважає, що відповідачем не доведено належними доказами по справі факту недостачі товару за поставкою позивача.

Господарським судом також встановлено:

Відповідно до ст.ст. 712, 692 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За розділом четвертим укладеного сторонами договору, ціна нафтопродуктів установлюється шляхом узгодження між сторонами. Покупець робить оплату Товару за домовленістю, але не пізніше одного банківського дня з моменту відвантаження Товару. Оплата Товару, що поставляється, здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника. Усі витрати по транспортуванню продукції від Постачальника до вантажоодержувача несе Покупець.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

Вказані вимоги закону та умови договору відповідачем були порушені, що є підставою для задоволення позову в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 237,19 грн.

В частині стягнення з відповідача суми у розмірі 140 грн. слід відмовити, оскільки матеріалами справи підтверджується факт її оплати відповідачем за платіжним дорученням № 200 від 01.06.06 року.

Викладене є підставою для часткового задоволення позову.

Судові витрати слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-російське підприємство «ЕКО»(52201, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Червоноармійська, 1-А, код 14348103, п/р 26007155596001 у Жовтоводській філії КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман»(39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 11, код 32687041, п/р 26003039485001 в АКІБ «УкрСіббанк»м. Харків, МФО 351005) – 1 237,19 грн. основного боргу, 91,63 грн. витрат на держмито, 280,72 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

І.Ю. Дубінін