Рішення № 4126522, 17.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.09р.

Справа № 31/129-09

За позовом

Прокурора м.Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

до

Клубу любителів мототехніки та мотоспорту "КТМ-Терни", м.Кривий Ріг

Третя особа 1:

Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

Третя особа 2:

Комунальне підприємство "Житлово-комунальна контора №23", м.Кривий Ріг

про

стягнення 17 525,62 грн.

Суддя Єременко А.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор:

Киричок О.В., посв. № 223

Від позивача:

Гук Ю.В., дов. від 30.12.08р. № 7/26-1340

Від відповідача:

не з’явився

Від третьої особи 1:

Гук Ю.В., дов. від 30.12.08р. № 4416

Від третьої особи 2:

Світлична С.О., дов. від 01.01.09р. № 26

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області (надалі – Позивач) з позовом до Клубу любителів мототехніки та мотоспорту "КТМ-Терни" (надалі –Відповідач) третя особа 1 - Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа 2 - Комунальне підприємство "Житлово-комунальна контора №23" і просить стягнути з Відповідача на користь місцевого бюджету Криворізької міської ради заборгованість по орендній платі в розмірі 17 525,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем зобов’язань по сплаті орендної плати за Договором оренди об’єктів нерухомості комунальної власності міста № 23/30, укладеним між Третьою особою 2 та Відповідачем.

При цьому, право Криворізької міської ради виступати в якості Позивача у даній справі та вимагати стягнення заборгованості з орендної плати за Договором Прокурор обґрунтовує умовами Договору, додаткової угоди про відступлення права вимоги № 23, укладеної 31.12.08р. між Третіми особами, та вимогами законодавства України, зокрема, Бюджетним кодексом України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи до суду не надав.

Керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною в реєстраційних документах.

В судовому засіданні за згодою Прокурора, представників Позивача та Третіх осіб оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення Прокурора, представників Позивача та Третіх осіб, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Договором оренди об’єктів нерухомості комунальної власності міста № 23/30 (надалі - Договір), укладеним 22.02.08р. між Третьою особою 1 (Орендодавець) і Відповідачем (Орендар), останньому було передано у строкове платне користування нерухоме майно нежитлове приміщення загальною площею 398,2 кв.м. (надалі - об’єкт оренди), розташоване за адресою: вул. Щорса, 58 на 1,2 поверсі для використання під розміщення громадської організації (48 кв.м.), організації дозвілля дітей та юнацтва у позаурочний час (спортивні заняття –350,2 кв.м.), баланссоутримувачем якого є Орендодавець.

Відповідно до п. 4.1 розділу 4 Договору за користування об’єктом оренди Орендар сплачує орендну плату у розмірі 3%, 15% від незалежної вартості об’єкту оренди, яка відповідно до розрахунку складає 2816,93 грн. (базова) без ПДВ. Орендна плата перераховується на спеціальний розрахунковий рахунок КП «ЖКК № 23», щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного після сплачуваного, з подальшим перерахуванням цих коштів КП «ЖКК № 23»до міського бюджету при цьому її розмір за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, починаючи з лютого місяця. Індекс інфляції визначається щомісячно Держкомстатом України.

П. 4.5 Договору встановлено, що оплаті підлягає весь період строкового користування Орендарем об’єктом оренди від дня вступу у строкове користування до фактичного повернення об’єкта оренди Орендодавцю по акту.

Прокурором заявлено до стягнення з Відповідача на користь місцевого бюджету Криворізької міської ради заборгованості з орендної плати в розмірі 17 525,62 грн., нарахованої за період з січня 2008 року по лютий 2009 року з урахуванням часткової сплати заборгованості Відповідачем.

Право Криворізької міської ради виступати в якості Позивача у даній справі з вимогою стягнення заборгованості з орендної плати за Договором обґрунтовується наступним.

31.12.08р. між Третіми особами була Укладена угода про відступлення права вимоги № 23, згідно з якою Третя особа 1 передала, а Третя особа 2 прийняла на себе вимоги першого та стала кредитором з усіх договорів оренди, діючих на обслуговуваній КП «ЖКК № 23» території, укладених між Третьою особою 1 та орендарями нежилих приміщень (боржник) та діючих на час укладання цієї угоди.

П. 7 зазначеної угоди передбачено, що всі грошові та інші кошти, отримані Третьою особою 2 за рахунок оплати боржників оренди перераховуються до місцевого бюджету, враховуючи пеню за несвоєчасне виконання боржником грошових зобов’язань.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»право комунальної власності нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти тощо, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, належить територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах.

Органом уповноваженим представляти відповідні територіальні громади та здійснювати від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування згідно зі ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»є сільські, селищні, міські ради.

Оскільки Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості з орендної плати за Договором, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Також господарський суд вважає за необхідне привести назву Відповідача у відповідність із інформацією, наведеною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, змінивши назву з «Клубу любителів мототехніки та мотоспорту "КТМ-Терни" на «Громадська організація Клуб любителів мототехніки та мотоспорту "КТМ-Терни".

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на Відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Громадської організації Клуб любителів мототехніки та мотоспорту "КТМ-Терни" (50089, м. Кривий Ріг, вул. Маршака, 1а, ідентифікаційний код 26137386):

- на користь місцевого бюджету Криворізької міської ради (отримувач: УДКУ у м. Кривому Розі, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ЄДРПОУ: 24230992, р/р 33218871700019, код платежу 22080401, призначення платежу: за оренду майнових комплексів та іншого комунального майна) заборгованість по орендній платі в розмірі 17 525,62 грн.

- в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 175,26 грн.;

- в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,5 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко