Рішення № 4126514, 15.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.07.09р.

Справа № 25/92-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Канінг", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору, повернення предмету лізингу та стягнення 116 614,11 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Панасенко К.Є. - дов. №03-04/2009 від 03.04.09р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача та просить суд розірвати договір оперативного лізингу (оренди) № 060622/ОЛ-00721 від 22.06.2006р., укладений між сторонами; зобов'язати відповідача повернути позивачу предмет лізингу - лінію поліровки круп; стягнути з відповідача за названим договором суму основного боргу у розмірі 93 275,00 грн., пеню у розмірі 12 207,39, суму інфляційних витрат у розмірі 9 599,91 грн. та 3% річних у розмірі 1 531,81 грн.

01.06.2009р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, за якою зменшив позовні вимоги та просив суд розірвати договір оперативного лізингу (оренди) № 060622/ОЛ-00721 від 22.06.2006р., укладений між сторонами; зобов'язати відповідача повернути позивачу предмет лізингу - лінію поліровки круп; стягнути з відповідача за названим договором суму основного боргу у розмірі 81 405,00 грн., пеню у розмірі 12 207,39, суму інфляційних витрат у розмірі 9 599,91 грн. та 3% річних у розмірі 1 531,81 грн.

06.07.2009р. позивач знов звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, за якою збільшив позовні вимоги та просить суд розірвати договір оперативного лізингу (оренди) № 060622/ОЛ-00721 від 22.06.2006р., укладений між сторонами; зобов'язати відповідача повернути позивачу предмет лізингу - лінію поліровки круп; стягнути з відповідача за названим договором суму основного боргу у розмірі 102 930,00 грн., пеню у розмірі 12 207,39, суму інфляційних витрат у розмірі 9 599,91 грн. та 3% річних у розмірі 1 531,81 грн.

Отже, судом розглядаються позовні вимоги позивача в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 25.06.2009р.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що відповідачем не були виконані свої зобов'язання по сплаті лізінгових платежів, передбачених договором оперативного лізінгу № 060622/ОЛ-00721 від 22.06.2006р., який укладений між сторонами та посиланням на ст.ст. 526, 546, 549, 599, 625, 628 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 292 ГК України.

Позивачем, також заявлено клопотання про забезпечення позову та накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми боргу 116 614,11 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребуваних судом матеріалів. Враховуючи, третє не з’явлення представника відповідача до судового засідання, належне повідомлення судом відповідача про час та місце судового засідання у справі за його зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2006 року між ТОВ «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»(Лізінгодавець) та ТОВ «Канінг» (Лізінгоодержувач) було укладено договір оперативного лізингу (оренди) № 060622/ОЛ-00721 (далі - Договір).

У відповідності до пункту 1.1 Договору його предметом є надання Лізингодавцем в користування майна, спеціально придбаного Лізингодавцем у продавця (виробника) відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов, на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Предметом лізингу за Договором є лінія поліровки круп вартістю 250 000 (Двісті п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ.

Згідно пункту 2.1 Договору строк лізингу становить 36 (Тридцять шість) місяців з дня підписання Сторонами Акту приймання-передачі предмета лізингу.

Статтею 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та в результаті дій суб'єктів, з якими закон пов'язує настання правових наслідків.

Внаслідок укладення Договору та дій Позивача щодо передачі предмета лізингу Відповідачу, між сторонами виникли зобов'язання, врегульовані статтею 806 Цивільного кодексу України.

На виконання умов Договору Позивачем було передано Відповідачу майно на підставі акту приймання-передачі предмета лізингу від 28.07.2006р.

Пунктами 1.1, 3.3 Договору передбачено, що Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 2 до Договору).

Відповідно до пункту 3.10 Договору, склад лізингових платежів обумовлюється сторонами згідно Цивільного, Господарського кодексів України та Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», чинними у редакції на дату підписання Договору та включає в себе, зокрема, винагороду Лізингодавця за отриманий предмет лізингу.

Додатком № 2 до Договору погоджений Графік нарахування та сплати лізингових платежів.

У відповідності до статей 173, 193 Господарського кодексу України за господарським зобов'язанням один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно пункту 1.5 Договору предмет лізингу є власністю Лізингодавця протягом усього строку дії Договору і після його закінчення підлягає поверненню Лізингодавцю.

Як вбачається з матеріалів справи Відповідач порушував Графік нарахування та сплати лізингових платежів, а з березня 2008 року взагалі перестав сплачувати лізингові платежі, чим грубо порушив взяті на себе договірні зобов'язання (доказів належної сплати лізингових платежів не надано).

Станом на 25.06.2009 розмір заборгованості за Договором складає 102930,00грн. (доказів належної сплати лізингових платежів не надано).

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема щодо сплати неустойки.

Згідно підпункту 12.2.1 пункту 12.2 Договору у випадку порушення термінів сплати лізингових платежів Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки до повного розрахунку.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню за Договором у розмірі 12 207 (Дванадцять тисяч двісті сім) грн. 39 коп., згідно з розрахунком позивача за період з 11.04.2008р. по 11.03.2009р.

У відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу три проценти річних у розмірі 1 531 (Одна тисяча п'ятсот тридцять одна) грн. 81 коп. та суму інфляційних витрат у розмірі 9 599 (Дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 91 коп. за період з 11.04.2008р. по 11.03.2009р.

Відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Договір встановлює перелік підстав, при настанні яких на вимогу Лізингодавця Договір може бути достроково розірваним на підставі рішення суду. Зокрема, підставою для розірвання Договору є несплата лізингових платежів протягом двох чергових строків (підпункт 17.3.2 пункту 17.3 статті 17 Договору).

Пунктом 4.8 Договору передбачено, що у випадку дострокового припинення Договору лізингу Лізингоодержувач зобов'язаний повернути Лізингодавцеві предмет лізингу в стані, в якому він його одержав, з врахуванням нормального зносу, який визначається у відповідності з нормами амортизації.

Враховуючи усе вищевикладене позовні вимоги позивача є правомірними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсягу. Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у сумі 1347,70грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 сплачені позивачем за розгляд справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Клопотання ж позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає за необхідне відхилити внаслідок не належного обґрунтування не можливості або утруднення виконання рішення суду у даній справі.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір оперативного лізингу (оренди) № 060622/ОЛ-00721 від 22.06.2006р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Канінг" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія».

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Канінг" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї дивізії, буд. 3, оф. 16, п/р 26005013010015 в ДФ ВАТ «Інпромбанк»МФО 306986, код ЄДРПОУ 32465857) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 7, поверх 6, код ЄДРПОУ 31362539, п/р 26007000511301 у ВАТ «Астра Банк», МФО 380548, код ЄДРПОУ 31362539) предмет лізингу - лінію поліровки круп, видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Канінг" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї дивізії, буд. 3, оф. 16, п/р 26005013010015 в ДФ ВАТ «Інпромбанк»МФО 306986, код ЄДРПОУ 32465857) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Західно-Українська Лізингова Компанія» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 7, поверх 6, код ЄДРПОУ 31362539, п/р 26007000511301 у ВАТ «Астра Банк», МФО 380548, код ЄДРПОУ 31362539) суму основного боргу у розмірі 102 930,00 грн., пеню у розмірі 12 207,39грн., суму інфляційних витрат у розмірі 9 599,91 грн. та 3% річних у розмірі 1 531,81 грн., а також витрати на оплату державного мита в сумі 1347,70грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн., видати наказ.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення підписано