Рішення № 4126475, 15.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.07.09р.

Справа № 14/184-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо-Крим", 95491, м. Сімферополь, вул. Мальченко, 7-а

до Приватного підприємства "Реарді", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19

про стягнення 2 385,23 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кребо-Крим", м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки товару № 039-к від 21.12.2007 року основного боргу в сумі 2075,30 грн., пені в сумі 309,93 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Позивач і відповідач в судове засідання 16.06.2009 року не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Позивача і відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за №№ 1797984, 97976, 11798468 (а. с. 78-80).

15.06.2009 року до суду поступило клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 16.06.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

21.12.2007 року позивач (ТОВ "Кребо-Крим") і відповідач (ПП "Реарді" в особі Сімферопольської філії ПП "Реарді") уклали договір поставки № 039-к, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання передати товар у власність покупця (відповідача), а останній взяв на себе зобов'язання прийняти і оплатити його на умовах договору.

Пунктом 2.9 розділу 2 договору визначено, що поставка вважається завершеною з моменту передачі товару покупцю, що посвідчується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін, і за наявності необхідних товаросупровідних документів.

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача було відвантажено продукції на суму 4575,30 грн., що підтверджується накладними № РН-0000001 від 11.01.2008 року, № РН-0000002 від 11.01.2008 року, № РН-0000034 від 24.01.2008 року, № РН-0000107 від 12.02.2008 року, № РН-0000117 від 14.02.2008 року, № РН-0000164, № РН-0000165 від 21.02.2008 року, № РН-0000280 від 18.03.2008 року, № РН-000243 від 27.03.2008 року, № РН-000261 від 03.04.2008 року, № РН-000442 від 19.05.2008 року, № РН-00545 від 27.06.2008 року, № РН-00147 від 10.07.2008 року, № РН-00424 від 31.07.2008 року, № РН-0342 від 05.08.2008 року, № РН-0639 від 28.08.2008 року, № РН-660 від 05.09.2008 року (а. с. 13-29).

Покупець зобов'язаний здійснити оплату за отриманий товар впродовж 60 календарних днів з моменту отримання товару покупцем (п. 3.1 розділу 3 договору).

Відповідач частково в сумі 2500,00 грн. розрахувався за поставлену продукцію, що підтверджується виписками з банку (а. с. 30, 31), та повернув позивачу товар на суму 88,050 грн., що підтверджується видатковою накладною (повернення) № М25-000001535 від 29.07.2008 року (а. с. 85); сума боргу склала 1987,25 грн., яка підтверджується матеріалами справи (акт звірки взаємних розрахунків від 02.06.2009 року (а. с. 84)) і підлягає до стягнення.

Згідно з п. 7.1 розділу 7 договору, у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний уплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки.

Позовні вимоги по стягненню з відповідача пені в сумі 309,93 грн. за період з 01.04.2008 року до 02.02.2009 року підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (ю/а: 49060, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, б. 2, п/а: 49060, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19, код ЄДРПОУ 32702478, п/р 26005301034501 у ФАБ "Південний" м. Дніпропетровськ, МФО 306458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребо-Крим" (95491, м. Сімферополь, вул. Мальченко, 7-А, код ЄДРПОУ 33071251, п/р 26006060126649 в КРУ "Приватбанк" м. Сімферополь, МФО 384436) 1987 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 25 коп. - основного боргу, 309 (триста дев'ять) грн. 93 коп. - пені, 98 (дев'яносто вісім) грн. 23 коп. - витрат на держмито, 113 (сто тринадцять) грн. 64 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 20.07.2009 року.