Рішення № 4126447, 03.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.09р.

Справа № 3/189-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрусівський маслосирзавод", м. Андрушівка, Житомирська область

до Приватного підприємства "Ангорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 41 000,77грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача –Єфімов І.А., дов №19/06-1 від 12.06.2009р.

відповідача –не з'явився (про час та місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 36 560,00 грн. - основного боргу, 2 394,68 грн. - збитків від інфляції, 498,82 грн. - 3 % річних, 1 995,27 грн. - пені, 3 656,00 грн. - штрафу.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.07.2008р. сторонами укладено договір поставки №01/20-07 (надалі - Договір), за яким Постачальник (Позивач) зобов’язався передавати у встановлений строк у власність Покупця (Відповідача) товар партіями, згідно зі специфікацією та/або видаткових накладних відповідно до замовлень Покупця, а Покупець зобов'язався приймати та проводити оплату за товар на умовах Договору (п. 1.1 Договору).

За умовами Договору Позивач поставив Відповідачеві товар на загальну суму 81 300,00 грн.

Претензій щодо якості та кількості поставленого товару Відповідачем не заявлялось.

Пунктом 4.3. Договору обумовлено, що оплата за товар здійснюється Покупцем згідно рахунку-фактури у строк 5 (п’яти) календарних днів з моменту поставки товару Постачальником відповідно до п.3.1 цього Договору".

Відповідач договірні зобов’язання щодо оплати товару виконував частково, у зв’язку з чим, за поставку товару у нього утворився борг у сумі 36 560,00 грн., що підтверджується: Договором, накладною №4723 від 11.08.20008р., розрахунком стягуваної суми, актом звірки взаєморозрахунків, поясненням представника Позивача у судовому засіданні.

Також, посилаючись на п. 8.3.,8.4. Договору, Позивач просить стягнути з Відповідача 1 995,27 грн. - пені, 3 656,00 грн. –штрафу.

З посиланням на ст. 625 ЦК України, Позивач просить стягнути з Відповідача 2 394,68 грн. - збитків від інфляції, 498,82 грн. - 3 % річних.

Однак, у наданій Позивачем накладній № 4723 від 11.08.2008р. не зазначено дати отримання Відповідачем товару за цією накладною, а також не надано доказів щодо дати вручення Відповідачеві рахунку-фактури на поставлений товар, що унеможливлює перевірку судом обґрунтованості нарахувань пені, штрафу, збитків від інфляції, 3 % річних.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Однак, Відповідач підписав акт звірки взаєморозрахунків, чим підтвердив факт наявності у нього боргу у сумі 36 560,00 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у розмірі 36 560,00 грн. - боргу за поставлений товар, решта вимог задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Ангорд", 49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 48-а, кв. 10 (код ЄДРПОУ 32965044) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрусівський маслосирзавод", 13400, Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Лисенка, 10 (код ЄДРПОУ 30873067) 36 560,00 - основного боргу, 365,60 грн. - витрат по сплаті державного мита, 105,22 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане_____