Рішення № 41264303, 28.10.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3962/14-ц

Провадження № 2/654/1160/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Буслюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 05 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11164234000. За умовами договору, відповідач отримав грошові кошти в сумі 4500 доларів США на умовах повернення, строковості та платності. Тобто, ОСОБА_1 зобов'язався повернути отримані кошти в повному обсязі до 05 червня 2022 року та сплатити проценти за користування ними в розмірі 12,5 % річних.

На теперішній час, позивач, зазначаючи про неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань передбачених кредитним договором в частині своєчасної сплати кредиту та процентів, просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3232,53 доларів США, що еквівалентно 42387,48 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав на підставах викладених в позовній заяві та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою представника позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 05 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11164234000.

Відповідно до п. 1.1 договору, Банк зобов'язується надати позичальнику, а той в свою чергу зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит в іноземній валюті в сумі 4500 доларів США, та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 1.3.1 договору, за користування кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5% на рік.

Згідно п. 4.2 договору, в обов'язки позичальника входить погашення кредиту, сплата процентів, комісій та інших платежів.

У статті 526 ЦК України вказано, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 7.1 договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Так, відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчисляються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, відповідно.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 22.08.2014 року сума боргу ОСОБА_1 складає 3232,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.08.2014 року еквівалентно 42387,48 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 2674,08 доларів США (еквівалентно 35064,65 грн.), заборгованість по процентам за користування кредитом - 488,43 доларів США (еквівалентно 6404,68 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту - 28,18 доларів США (еквівалентно 369,52 грн.), пеня за прострочення сплати процентів - 41,84 доларів США (еквівалентно 548,63 грн.).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім цього, розділом 12 кредитного договору передбачений порядок дострокового повернення кредиту у зв'язку з порушенням умов угоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем є обґрунтованими, оскільки виходять із умов укладеного правочину та відповідають нормам чинного законодавства України, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України на користь АТ «УкрСиббанк» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 423 грн. 87 коп.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 179, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 623, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків проспект Московський буд. 60, рахунок № 2909000000113, МФО 351005, код 09807750) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11164234000 від 05 червня 2007 року в розмірі 3232,53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.08.2014 року еквівалентно 42387 (сорок дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 48 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 2674,08 доларів США (еквівалентно 35064,65 грн.), заборгованість по процентам за користування кредитом - 488,43 доларів США (еквівалентно 6404,68 грн.), пеня за прострочення сплати кредиту - 28,18 доларів США (еквівалентно 369,52 грн.), пеня за прострочення сплати процентів - 41,84 доларів США (еквівалентно 548,63 грн.), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 423 (чотириста двадцять три) грн. 87 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя: А. А. Охтень