Ухвала суду № 41262534, 05.11.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12400/13-к

Провадження № 1-кп/520/77/14

УХВАЛА

05.11.2014 року Коллегія судів Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Федулеєвої Ю.О.,

суддів Коротаєвої Н.О., Войтова Г.В.,

при секретарі - Орлової Ю.Є.

за участю прокурора -Третяк О.В.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника обвинуваченої - адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012170480000217 від 24.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса, громадянки України, українки, маючої середню - спеціальну освіту, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.11.2014 року у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 подав заяву про відвід складу суду, згідно якої просить постановити ухвалу про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Федулеєвої Ю.О., суддів Коротаєвої Н.О., Войтова Г.В. у данному кримінальному провадженні, у зв'язку з тим, що у нього є підстави сумніватися в неупередженості та обєктивності колегії суддів.

Свою заяву потерпілий обґрунтував тим, що судом відносно обвинуваченої безпідставно був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з порушеннями норм КПК України.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_2 при розгляді заяви поклалася на думку суду.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти задоволення клопотання про відвід, вважаючи його необґрунтованим.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у судовому проваджені, колегія суддів вважає що заява потерпілого про відвід задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Ст. 75 КПК України містить вичерпний перелік обставин, що виключають

участь судді в кримінальному провадженні.

Вивчивши підстави заявленого відводу, матеріали вказаного кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена заява задоволенню не підлягає, оскільки підстави для відводу колегії суддів, передбачені ст. 75 КПК України, відсутні, посилання потерпілого ОСОБА_5 є надуманими, а процесуальні дії і прийняті рішення колегії суддів не є підставою для її відводу.

Коллегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого обвинуваченим клопотання про відвід складу суду, оскільки останнім не зазначено жодних обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали участь складу суду, який здійснює розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4

На підставі викладеного, вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши заяву потерпілого, колегія суддів, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід складу суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федулеєва Ю. О.

судді Коротаєва Н.О.

Войтов Г.В.