Рішення № 41262466, 31.10.2014, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 31.10.2014

Справа № 501/3973/14-ц

2/501/1349/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 жовтня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавель П.І.

при секретарі Бочаровій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2014 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ПАТ «ВТБ Банк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.2-3).

Свій позов ПАТ «ВТБ Банк» мотивує тим, що між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір №R534132826OB, відповідно до якого, позичальник отримав грошові кошти у розмірі 250000.00 гривень, але зобов'язань за кредитним договором не виконав, грошові кошти своєчасно не повернув.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за Договором кредиту, між Банком та ОСОБА_2.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 252056,36 грн., що складається з:

- суми заборгованості за кредитом - 209368,54 грн.;

- суми заборгованості за простроченим кредитом - 11372,88 грн.;

- сума заборгованості за відсотками 602,72 грн.;

- суми заборгованості за простроченими відсотками - 18436,95 грн.;

- пеня 12275,27 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надала заяву, що просить розглянути справу без її присутності, у разі не явки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи, позов підтримала у повному обсязі (а.с.39).

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про слухання справи сповіщені належним чином, про причини неявки не сповістили (а.с.34,37,38), суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

22.06.2012 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №R534132826OB (а.с.11-14), за умовами якого позивачем було надано кредит у розмірі 250000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних в порядку та строки визначені зазначеним договором.

Відповідно до договору поруки №R534132826OB-П1 від 22 червня 2012 року було отримано зобов'язання від ОСОБА_2 (а.с.18-19).

Згідно меморіального ордеру №19736 від 22 червня 2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти (а.с.17).

Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість згідно довідки станом на 25.11.2013 року у розмірі 252056,36 грн. (а.с.20-21).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

При таких обставинах позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення боргу та і в частині судових витрат - 2520,56 (а.с.4).

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», (м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул.Пушкіна, буд.8/26, код ЄДРПОУ: 14359319, п/р 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ, МФО 321767) заборгованість за кредитним договором у розмірі 252056,36 грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», (м. Київ, бульвар Т.Шевченка/вул.Пушкіна, буд.8/26, код ЄДРПОУ: 14359319, п/р 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк», м. Київ, МФО 321767) судові витрати у розмірі 2520,56 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Журавель П.І.