Ухвала суду № 41262385, 04.07.2014, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 04.07.2014

Справа № 501/1291/14-ц

Справа № 501/1291/14-ц

2/501/789/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" (надалі ПАТ "Марфін банк") про встановлення нікчемності договору та застосування наслідків недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПАТ "Марфін Банк" в якому, мотивуючи тим, що він не підписував договір кредиту №01120/RO від 04 вересня 2008 року, просив визнати його недійсним.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання (а.с.21-22), в якому мотивуючи тим, що у ОСОБА_1 відсутній договір кредиту №01120/RO від 04 вересня 2008 року з ПАТ "Марфін Банк", так як він його не підписував, просив суд:

- зобовязати ПАТ "Марфін Банк" надати для експертного дослідження кредитний договір №01120/RO від 04 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Марфін Банк" та інші документи з підписом ОСОБА_1, що наявні у банку, у тому числі заяву про ознайомлення з умовами кредитування, заяви на видачу готівки;

- призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на кредитному договорі №01120/RO від 04 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Марфін Банк" саме ОСОБА_1?

- проведення експертизи призначити Одеському науково дослідному інституту судової експертизи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання, але просив також поставити питання:

- чи виконаний підпис на кредитному договорі №01120/RO від 04 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Марфін Банк" та іпотечному договорі від 04 вересня 2008 року ОСОБА_1?

Ч.1 ст.137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що докази, які представник позивача просить витребувати у відповідача, можуть бути надані тільки за ухвалою суду, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Ч.1 ст.143 ЦПК України передбачає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення питань, поставлених представниками позивача та відповідача необхідні спеціальні знання, суд вважає, що їх клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справ у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до виконання ухвали про призначення експертизи.

Керуючись ст.ст.137,143,144,202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" надати для експертного дослідження кредитний договір №01120/RO від 04 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Марфін Банк"; заяву про ознайомлення ОСОБА_1 з умовами кредитування, заяви ОСОБА_1 на видачу готівки за кредитним договором №01120/RO від 04 вересня 2008 року; Іпотечний договір від 04 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "МОРСЬКИЙ ОСОБА_4".

Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на кредитному договорі №01120/RO від 04 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Марфін Банк" саме ОСОБА_1?

2. Чи виконаний підпис на кредитному договорі №01120/RO від 04 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Марфін Банк" та на іпотечному договорі від 04 вересня 2008 року між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством "МОРСЬКИЙ ОСОБА_4" саме ОСОБА_1?

Оплату за вирішення питання №1 покласти на ОСОБА_1, а за вирішення питання №2 на ПАТ "Марфін Банк".

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судової експертизи.

Для проведення експертизи, після отримання доказів, зазначених в першому абзаці, надати експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: