Вирок № 41261736, 06.11.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9874/14-к 06.11.2014

н\п 1-кп/490/523/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/9874/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Голубкіна О.І.,

за участю секретаря Тихонюка В.В.,

прокурора Сідорова О.М.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Болнісі (Грузія), азербайджанця, громадянина Грузії, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2009 р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 р. о 03.30 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншою невстановленою особою, знаходячись на перехресті вул. 2 Слобідська і вул. Потьомкінська в м. Миколаєві, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, застосувавши фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, а саме схопивши рукою за шию ззаду потерпілу ОСОБА_2 і спричинивши їй фізичний біль відкрито заволодів, знявши з вух золоті сережки вагою 4,16 г вартістю 1414 грн.40 коп., знявши з руки золотий браслет вагою 23,06 г вартістю 7840 грн. 40 коп., знявши з пальців одну золоту каблучку вагою 4,81 г вартістю 1635 грн. 40 коп. і другу золоту каблучку вагою 2,5 г вартістю 850 грн.

Невстановлена досудовим слідством особа, діючи в змові з ОСОБА_4 в свою чергу, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_2, зняв з її шиї золотий ланцюжок вагою 50,87 г вартістю 17295 грн.80 коп., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Всього у потерпілої було викрадено майна на загальну суму 29036 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 і невстановлена особа зникли і викраденим розпорядились на свій розсуд.

Крім того, 12.06.2014 р. о 03.30 год. ОСОБА_4 повторно за попередньою змовою з іншою невстановленою особою, знаходячись біля вхідних воріт будинку АДРЕСА_2, реалізуючи виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, застосувавши фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров'я до потерпілої ОСОБА_3, яка намагалась зачинити вхідні ворота свого будинку, схопив її за шию і притиснув до воріт, спричинив їй фізичний біль. Невстановлена досудовим слідством особа, діючи в змові з ОСОБА_4, скориставшись безпорадним станом, відкрито заволодів, знявши з пальців правої і лівої руки золоті прикраси, а саме 5 каблучок: каблучку вагою 2,5 г вартістю 850 грн., каблучку вагою 5,0 г вартістю 1700 грн., каблучку вагою 2,0 вартістю 680 грн., каблучку вагою 3,0 г вартістю 1020 грн., каблучку вагою 3,0 г вартістю 1020 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 5270 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 і невстановлена особа зникли і викраденим розпорядились на свій розсуд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні частково визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення і показав суду, що 04.06.2014 року вночі, більш точного часу вже не пам'ятає, він знаходився у кафе "Барбарис", яке розташоване по вул. 3 Слобідська в м. Миколаєві, де познайомився з потерпілою ОСОБА_2 Потім вони поїхали на таксі до шашличної, яка розташована в мікрорайоні Намив в м. Миколаєві. У ОСОБА_2 боліла голова і він дав їй пігулку снодійного, від якої вона заснула біля кафе на вулиці. Він викликав таксі та відвіз ОСОБА_2 за місцем її проживання до будинку АДРЕСА_3. Він посадив її на лавку біля під'їзду будинку, зняв з неї 2 золоті каблучки, золоті сережки, браслет та ланцюжок, і поїхав. Викрадене майно продав. Крім того, 12.06.2014 року він, знаходячись в кафе "Грін Лайф", яке розташоване по вул. Дзержинського в м. Миколаєві, познайомився з потерпілою ОСОБА_3 Вони зайшли з нею до супермаркету "АТБ", після чого зайшли до іншого магазину, де ОСОБА_3 купила собі каву, в яку він не помітно для неї кинув пігулку снодійного. Вони направились за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2. ОСОБА_3 зайшла у двір свого будинку та заснула, а він притримуючи її поклав на лавку. Після цього він зняв з неї 5 золотих каблучок та пішов. Також додав, що потерпілу за горло він не душив та нікого з ним більше не було.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 04.06.2014 року вона, знаходячись у кафе "Барбарис", яке розташоване по вул. Дзержинського в м. Миколаєві, познайомилась з ОСОБА_4, який був ще з одним чоловіком. ОСОБА_4 підсів до неї за столик, а потім вони вийшли із ним на вулицю, сіли у таксі та поїхали до іншого бару, який розташований в мікрорайоні Ліски в м. Миколаєві. В неї сильно боліла голова і ОСОБА_4 дав їй пігулку, яку вона випила. Потім вони знову сіли у таксі, і в салоні автомобіля ОСОБА_4 зняв з неї золоті сережки і вона відчула, що в неї на руці вже не було золотого браслету. Коли вони їхали, таксі зупинилось, і до салону автомобіля сів чоловік, з яким ОСОБА_4 був того вечора у кафе. Потім таксі зупинилось на перехресті вул. Потьомкінська та вул. 2 Слобідська в м. Миколаєві, вона вийшла з таксі та перейшла дорогу. ОСОБА_4 вийшов з іншим чоловіком з таксі та крикнув їй у слід, щоб вона знімала свій золотий ланцюжок. Після цього ОСОБА_4 схопив її за голову, вони зняли з неї дві золоті каблучки та ланцюжок, і втекли. Викрадене майно їй не повернуто. Цивільний позов підтримала.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що 12.06.2014 року приблизно о 02.30 год. вона, знаходячись у кафе "Грін Лайф", яке розташоване по вул. Дзержинського в м. Миколаєві, познайомилась з ОСОБА_4. Потім ОСОБА_4 провів її додому, і коли вона зайшла у двір свого будинку АДРЕСА_2, він схопив її за горло, а інший чоловік, який знаходився за ним, зняв з її рук 5 золотих каблучок. В подальшому їй було повернуто дві золоті каблучки. Цивільний позов підтримала.

Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб вчиненому повторно, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України.

У суду немає підстав сумніватися в об'єктивності свідчень потерпілих відносно того, що їх майно було викрадено відкрито, за попередньою змовою ОСОБА_4 з іншою особою.

По справі потерпілою ОСОБА_3 заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальних збитків на суму 5270 грн., але в ході досудового слідства ОСОБА_3 було повернуто: каблучка вагою 2,5 гр., каблучка вагою 3 гр., тому з ОСОБА_4 слід стягнути на користь потерпілої 3400 грн.

Потерпілою ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальних збитків на суму 29036 грн. ОСОБА_4 цивільні позови визнав в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого.

Як обставину справи, що пом'якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого, часткове відшкодування матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_3

ОСОБА_4 вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2014 р. засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 скоїв до постановлення попереднього вироку, тому йому необхідно призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2014 р. і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років у кримінально - виконавчій установі.

Строк відбування покарання обчислювати з 12.06.2014 року (згідно з вироком від 25.09.2014 р.).

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальних збитків 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальних збитків 29036 грн.

Речові докази: каблучка вагою 2,5 гр., каблучка вагою 3 гр., залишити потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя О.І. Голубкін