Вирок № 41261733, 10.10.2014, Центральний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
10.10.2014
Номер справи
490/2917/14-к
Номер документу
41261733
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2917/14-к від10.10.2014

н\п 1-кп/490/250/2014

Справа № 490/2917/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Селіванової О.О.,

при секретарі Бєсєді Н.Б.,

за участю прокурора Боровського В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Крива Балка, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року близько 08 години 30 хвилин, у м.Миколаєві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAF 85 СF 380» державний реєстраційний номер «НОМЕР_2», рухався по мокрій прямій ділянці проїзної частини вул.Одеське Шосе від вул.Очаківської в напрямку вул. Велика Морська.

Рухаючись в обраному напрямку, при під'їзді до розвідної частини мосту через річку Південний Буг, водій ОСОБА_1, в порушення п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених настановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України), проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху в дорожній обстановці, що склалася, у зв'язку з чим не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду у вигляді металевого паркану та залізобетонного стовпа.

У наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «DAF 85 СF 380» державний реєстраційний номер «НОМЕР_2» ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, забій м'яких тканин голови, закритої травми грудної клітини з переламом 7-го ребра з права та правостороннім частковим пневмотораксом, підшкірною емфіземою з права, розриву сімфіза, розриву проміжного відділу уретри з зачеревною гематомою, закритих осколкових подвертельних переламів обох стегон зі зміщенням, забійної рани лівого гомілка ступеневого суглобу. Усі тілесні ушкодження супроводжувалися розвитком травматичного шоку 3 ступеня. Вказані тілесні ушкодження згідно з висновком судово-медичної експертизи № 190 від 25 лютого 2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 «б»; 12.1 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому, причинному зв'язку з наслідками, що настали.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав в повному обсязі і

надав суду показання по суті пред'явленого йому обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_1 пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 12 лютого 2014 року близько 08 години 30 хвилин, у м.Миколаєві керував автомобілем «DAF 85 СF 380» та рухався по мокрій прямій ділянці проїзної частини вул.Одеське Шосе від вул.Очаківської в напрямку вул. Велика Морська. При під'їзді до розвідної частини мосту через річку Південний Буг, у нього впав мобільний телефон, він хотів його підняти, у зв'язку з чим не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду у вигляді металевого паркану та залізобетонного стовпа. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Щиро розкаюється в скоєному. Під час досудового розслідування відшкодував потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 23000 грн. Цивільний позов прокурора на суму 5213 грн. 75 коп. визнає в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_1 та пояснив, що ОСОБА_1 під час досудового розслідування відшкодував йому матеріальну шкоду у розмірі 23000 грн. Претензій до обвинуваченого не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дослідивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає повністю доказаною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані його особистості, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні мати пенсіонерку 1952 року народження.

На підставі ст.66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, слід визнати повне визнання вини та щире каяття, повне добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.

На підставі ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого та скоєне ним, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання, тобто вважає можливим обрати відносно нього покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов прокурора до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого у суму 5213 грн. 75 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2/два/ роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання та праці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області витрати у кримінальному провадженні №12014150000000019 на проведення експертизи №186 від 26.02.2014 року на суму 428 грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі департаменту фінансів Миколаївської ради ( р/р 31413544700003 ГУ ДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 37992781, код платежу 24060300 «Інші надходження») кошти, витрачені Миколаївською лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування ОСОБА_3 у сумі 5213 грн. 75 коп.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Центрального

районного суду м.Миколаєва О.О. Селіванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 41261733 ?

Документ № 41261733 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 41261733 ?

Дата ухвалення - 10.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41261733 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41261733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41261733, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 41261733, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 41261733 відноситься до справи № 490/2917/14-к

Це рішення відноситься до справи № 490/2917/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41261726
Наступний документ : 41261736