27.10.2014
Справа № 2-с/489/46/2014
2-н/489/1166/2014
У Х В А Л А
27 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі Ковальовій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 серпня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Свої вимоги боржник мотивує тим, що 16 серпня 2014 року видано судовий наказ за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію в сумі 1110,38 грн., індекс інфляції 99,61 грн., три проценти річних 12,68 грн., судовий збір 121,80 грн..
Проте він не згодний з розміром нарахованої заборгованості. Посилаючись на викладене, заявник просив суд скасувати судовий наказ.
В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлені судом належним чином.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
26 серпня 2014 року за заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію в сумі 1110 грн. 38 коп., індекс інфляції в розмірі 99 грн. 61 коп., три відсотки річних в розмірі 12 грн. 68 коп., та судові витрати на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль».
Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, оскільки між боржником ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» є спір про право.
За такого на підставі ст..105-1 ЦПК судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст..105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 26 серпня 2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за теплову енергію в сумі 1110 грн. 38 коп., індекс інфляції в розмірі 99 грн. 61 коп., три відсотки річних в розмірі 12 грн. 68 коп., та судові витрати - скасувати.
Розяснити ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Спінчевська
Судове рішення № 41261636, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/5665/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: