Ухвала суду № 41261243, 09.10.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа 755/13821/13 Головуючий у 1-ій інстанції - Вернидубов Я.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11710/2014 Доповідач - Музичко С.Г

УХВАЛА

09 жовтня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 16 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Страхова компанія ПАТ «Добробут» про відшкодування шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 16 вересня 2013 року позов ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 завдані збитки у розмірі 119464,04 грн., витрати на експертну оцінку в розмірі 2500 грн., кошти на евакуацію в розмірі 300 грн. та судовий збір у сумі 1242,01грн.(а.с.116)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 18 березня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 16.01.2013 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішення суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

28.08.2014 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, яку апелянт отримав 19.09.2014 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що не було вирішено питання стосовно сплати судового збору, а тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 621 грн. 05 коп. (розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО 820019, КОД ЄДРПОУ 38050812, КОД ЄДРПОУ суду 02894757, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКС у Солом'янському районі м. Києва).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя:

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 16 вересня 2013 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: