Ухвала суду № 41260658, 07.11.2014, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/263/14-ц

Провадження № 2/702/125/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

07 листопада 2014 рокум. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Ясінській О.А.

сторони: не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Нова Україна», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» про визнання недійсним правочину,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним правочину.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву від 03.11.2014 року, відповідно до якої просить справу за № 702/263/14-ц за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Нова Україна» закрити у зв»язку із смертю позивача ОСОБА_1 Розгляд даного питання просить проводити у його відсутність, у зв»язку з участю в інших судових засіданнях.

Представник відповідача СФГ Нова Україна ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Жильнельфа Вельє в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю провадженням на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СР № 237209 від 03.09.2014 року, актовий запис № 05 виданого Теолинською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області позивач у справі ОСОБА_1 помер 01.09.2014 року ( а.с. 192).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що судом достовірно встановлено смерть позивача у справі, право на звернення до суду з позовом є особистістим, невід"ємним правом позивача, діючим ЦПК України заміна позивача у справі не передбачена, а тому суд вважає, що справа підлягає закриттю провадженням на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 197, 205, 206, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Нова Україна», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» про визнання недійсним правочину, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай