Рішення № 4125989, 06.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

06.07.09р.

Справа № 33/105-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор", м. Дніпропетровськ

до акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 46 998 грн. 97 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Хозяїнов В.В., довіреність б/н від 02.03.2009 року

Від відповідача: Півень Л.С., довіреність № 5 від 04.01.2009 року; Діденко Р.А., довіреність № 3 від 04.01.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фактор” звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства відкритого типу „Концерн „Весна” про стягнення 44 497 грн. 36 коп. –основного боргу по договору підряду № 782 від 11.07.2005 року, 2 223 грн. 65 коп. –пені, 277 грн. 96 коп. –3% річних, та витрати по справі.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2009 року та 08.04.2009 року розгляд справи відкладався.

Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2009 року строк вирішення спору у справі № 33 /105-09 було продовжено до 08.05.2009 року.

По справі № 33/105-09 оголошувалась перерва з 21.04.2009 р. до 28.04.2009 р., з 28.04.2009 р. до 12.05.2009 р.

В судове засідання 12.05.2009 року з’явилися представники сторін. Представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.05.2009 року, у відзиві на позовну заяву від 30.03.2009 року та у додаткових запереченнях на позовну заяву від 14.04.2009 року позовні вимоги ТОВ „Фактор” не визнає, просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, мотивуючи тим, що між сторонами не існує предмету спору, оскільки позивачем не пред’являлися відповідачу рахунки відповідно до умов договору та грошові зобов’язання між сторонами відповідач вважає припиненими на підставі зарахування однорідних зустрічних вимог.

У судовому засіданні 12.05.2009 року за згодою представників позивача та відповідача оголошена вступна та резолютивна частини судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представників позивача, відповідача, оцінивши докази в сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2009 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор” задоволені та стягнуто з Акціонерного товариства відкритого типу „Концерн „Весна” 44 497 грн. 36 коп. –основного боргу по договору № 782 від 11.07.2005 року, 2 223 грн. 65 коп. –пені, 277 грн. 96 коп. –3% річних, 469 грн. 99 коп. –державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

При винесенні вказаного рішення судом не враховано заяву позивача –ТОВ «Фактор»про збільшення позовних вимог від 23.04.2009 року, де останній просить стягнути з АТВТ «Концерн «Весна» 77 870 грн. 40 коп. –основного боргу по договору № 782 від 11.07.2005 року, 4 637 грн. 48 коп. –пені, 560 грн. 48 коп. –3% річних та витрати по справі (т.2, а.с. 9-10).

Оскільки, відповідно до пункту 3.2. договору № 782 від 11.07.2005 року АТВТ "Весна" повинно проводити розрахунок за виконані роботи в сумі 77 870 грн. 40 коп., щомісячно, до 28 числа (рівними частинами на протязі 19 місяців), платіж за 1 місяць складає 11 124 грн. 34 коп., а позивач в своїй заяві про збільшення позовних вимог від 23.04.2009 року просить стягнути вищезазначені суми коштів станом на 28.04.2009 року, позовні вимоги останнього з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підлягають частковому задоволенню, на підставі того, що на момент пред’явлення позивачем вказаної заяви час оплати по Договору у відповідача не настав.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підлягають задоволенню в сумі 66 746 грн. 06 коп. –основного боргу по договору № 782 від 11.07.2005 року, 3 364 грн. 73 коп. –пені, 401 грн. 39 коп. –3% річних.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРШИВ:

Позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу „Концерн „Весна” (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 68, ідентифікаційний код 14309215) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радистів, буд. 2, ідентифікаційний код 31959328)) 66 746 (шістдесят шість тисяч сімсот сорок шість) грн. 06 коп. –основного боргу, 3 364 (три тисячі триста шістдесят чотири) грн. 73 коп. –пені, 401 (чотириста одна) грн. 39 коп. –3% річних, 86 (вісімдесят шість) грн. 29 коп. –державного мита та 99 (дев’яносто дев’ять) грн. 83 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення оформлене

відповідно до ст. 84 ГПК України -06.07.2009 р.