Ухвала суду № 41256496, 30.10.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7490/14

Справа № 2/2015/496/2012 Головуючий 1 інст. - Юхименко О.М.

Категорія :інші Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в Кокоші В.В.,

Шевченко Н.Ф.,

при секретарі Харченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2014 року

по справі за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 6144,05 грн. заборгованості за кредитним договором від 11 квітня 2008 року та одночасно просили справу розглянути без участі у судовому засіданні їх представника.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2014 року цивільну справу залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» ухвалу суду просить скасувати, справи повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду, з посиланням на залишення справи без розгляду без дотримання вимог процесуального права.

Дослідивши матеріали справи,перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задовольнити, виходячи з наведеного.

За нормами ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що судом протягом травня 2012 року-серпня 2014 року неодноразово оголошувались перерви у зв'язку з неявкою у судові засідання відповідача.

Листами від 29 квітня та від 23 травня 2014 року банк повідомлявся суддею про визнання явки їх представника у судове засідання обов'язковою без дотримання вимого ч.2 ст.208 ЦПК України про вирішення питань, пов'язаних з рухом справи ухвалами суду.

Крім того в порушення ч.3 ст.169 та ч.1 ст.207 цього Кодексу судом залишено без розгляду цивільну справу , а не позовну заяву згідно закону.

Відсутні у справі будь-які підстави для виклику представника банку для особистих пояснень.

З огляду на викладене, керуючись ст..ст. 303, 304, 312-314 ЦПК України, колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 24 вересня 2014 року скасувати.

Справу повернути до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді