Рішення № 41256313, 07.11.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8736/14-ц

Провадження № 2/635/3210/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «ІНТЕР-ФНВЕСТ» (далі по тексту КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог банк посилається на те, що 16 вересня 2013 року член кредитної спілки ОСОБА_1 надала до КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» письмову заяву про видачу кредиту на суму 10200 грн. на строк 12 місяців під 72 % річних для споживчих потреб. У якості забезпечення кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 була запропонована фінансова порука члена Кредитної Спілки - ОСОБА_2 без майнового забезпечення.

16 вересня 2013 року, відбулось Засідання Кредитного Комітету КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ», де на порядку денному розглядалась заява ОСОБА_1 про надання кредиту у розмірі 10200 грн. на строк 12 місяців під 72 % річних з виплатою відсотків щомісяця, та тіла кредиту в кінці строку (Протокол №82 від 16 вересня 2013 року). У зв'язку з тим, що кредит не має майнового забезпечення, Кредитний Комітет вирішив звернутись до Спостережної Ради Кредитної спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ», щодо вирішення питання про надання кредиту із забезпеченням фінансовою порукою члена Кредитної спілки «Протокол № 82-К від 16 вересня 2013 року). Даним протоколом задовольнили прохання ОСОБА_1 на отримання кредиту у сумі 10200 грн. на строк 12 місяців під 72 % річних та доручили Голові Правління Кредитної спілки Антоновій Л.В. оформити належні документи та підписати кредитний договір з ОСОБА_1 на вищезазначених умовах.

16 вересня 2013 року між Позивачем - КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір № 160913-2012401168, за яким позивач зобов'язувався на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору, надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 10200 грн.

У якості фінансового забезпечення кредитного договору № 160913-2012401168 від 16 вересня 2013 року, підписаний договір поруки від 16 вересня 2013 року між КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» в особі Голови Правління Антонової Л.В. та Відповідачем ОСОБА_2.

Позивач відповідно до п. 1.1. кредитного № 160913-2012401168 від 16 вересня 2013 року, та відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до п.2.4.1 Кредитного договору була зобов'язана своєчасно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредитного зобов'язання у строк та розмірах, встановлених умовами даного Договору, проте вимоги кредитного договору не виконує, про що свідчать дані бухгалтерського обліку, на основі яких зроблено розрахунок заборгованості станом на 17.09.2014 року.

24 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена із Вимогою про погашення заборгованості за Кредитним договором № 160913-2012401168 від 16 вересня 2013 року (Вих.№ 24/02/14-1В/2 від 24 лютого 2014 року).

24 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_2 був ознайомлений із Повідомленням про погашення заборгованості за Кредитним договором № 160913-2012401168 від 16 вересня 2013 року ( Вих.№ 24/02/14-1П від 24 лютого 2014 року).

24.02.2014 року надійшла заява від відповідача ОСОБА_2, відповідно до якої він зобов'язується до 16.09.2014 року погасити наявну заборгованість за Кредитним договором № 160913-2012401168 16 вересня 2013 року.

Так, відповідно до даних бухгалтерського обліку КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ», у період з 26.03.2014 року по 17 вересня 2014 року відповідачами жодного разу не сплачувалися грошові кошти, відповідно до умов кредитного договору, хоча зобов'язання за кредитним договором № 160913-2012401168 від 16 вересня 2013 року повинно бути виконане 16 вересня 2014 року, у зв'язку з чим станом на 28.07.2014 року загальна сума заборгованості по кредитному договору склала 17949,78 грн. з них: 5394,03 грн. - основні відсотки; 2346,75 грн. - додаткові відсотки; 10200 грн. - основний борг.

Кредитна спілка просила суд солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на її користь заборгованість за кредитним договором № 160913-2012401168 від 16 вересня 2013 року у розмірі 17940,78 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. У випадку неявки відповідачів, повідомлених належним чином про день та час слухання справи, просить, розглядати справу заочно.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, за їх місцем реєстрації, яке було зазначено на момент укладання кредитного договору та договору поруки.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Харківській області від 22.10.2014 року відповідачі зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 вже не значаться.

Відповідно до вимог ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, пред'являються за місцезнаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

16 вересня 2013 року член кредитної спілки ОСОБА_1 надала до КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» письмову заяву про видачу кредиту на суму 10200 грн. на строк 12 місяців під 72 % річних для споживчих потреб. У якості забезпечення кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 була запропонована фінансова порука члена Кредитної Спілки - ОСОБА_2 без майнового забезпечення (а.с.6).

16 вересня 2013 року, відбулось Засідання Кредитного Комітету КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ», де на порядку денному розглядалась заява ОСОБА_1 про надання кредиту у розмірі 10200 грн. на строк 12 місяців під 72 % річних з виплатою відсотків щомісяця, та тіла кредиту в кінці строку (Протокол №82 від 16 вересня 2013 року). У зв'язку з тим, що кредит не має майнового забезпечення, Кредитний Комітет вирішив звернутись до Спостережної Ради Кредитної спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ», щодо вирішення питання про надання кредиту із забезпеченням фінансовою порукою члена Кредитної спілки «Протокол № 82-К від 16 вересня 2013 року). Даним протоколом задовольнили прохання ОСОБА_1 на отримання кредиту у сумі 10200 грн. на строк 12 місяців під 72 % річних та доручили Голові Правління Кредитної спілки Антоновій Л.В. оформити належні документи та підписати кредитний договір з ОСОБА_1 на вищезазначених умовах (а.с.7,8).

16 вересня 2013 року між Позивачем - КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір № 160913-2012401168, за яким позивач зобов'язувався на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору, надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 10200 грн. (а.с.9)

У якості фінансового забезпечення кредитного договору № 160913-2012401168 від 16 вересня 2013 року, підписаний договір поруки від 16 вересня 2013 року між КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» в особі Голови Правління Антонової Л.В. та Відповідачем ОСОБА_2 (а.с.10).

Позивач відповідно до п. 1.1. кредитного № 160913-2012401168 від 16 вересня 2013 року, та відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, про що свідчить видатковий касовий ордер № 1097 від 16 вересня 2013 року, за яким остання отримала 10200 грн. (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до п.2.4.1 Кредитного договору була зобов'язана своєчасно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредитного зобов'язання у строк та розмірах, встановлених умовами даного Договору, проте вимоги кредитного договору не виконує, про що свідчать дані бухгалтерського обліку, на основі яких зроблено розрахунок заборгованості станом на 17.09.2014 року.

24 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена із Вимогою про погашення заборгованості за Кредитним договором № 160913-2012401168 від 16 вересня 2013 року (Вих.№ 24/02/14-1В/2 від 24 лютого 2014 року) (а.с.12).

24 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_2 був ознайомлений із Повідомленням про погашення заборгованості за Кредитним договором № 160913-2012401168 від 16 вересня 2013 року ( Вих.№ 24/02/14-1П від 24 лютого 2014 року) (а.с.13).

24.02.2014 року надійшла заява від відповідача ОСОБА_2, відповідно до якої він зобов'язується до 16.09.2014 року погасити наявну заборгованість за Кредитним договором № 160913-2012401168 16 вересня 2013 року (а.с.14).

Так, відповідно до даних бухгалтерського обліку КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ», у період з 26.03.2014 року по 17 вересня 2014 року відповідачами жодного разу не сплачувалися грошові кошти, відповідно до умов кредитного договору, хоча зобов'язання за кредитним договором № 160913-2012401168 від 16 вересня 2013 року повинно бути виконане 16 вересня 2014 року, у зв'язку з чим станом на 28.07.2014 року загальна сума заборгованості по кредитному договору склала 17949,78 грн. з них: 5394,03 грн. - основні відсотки; 2346,75 грн. - додаткові відсотки; 10200 грн. - основний борг (а.с.22).

Кредитна спілка просила суд солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на її користь заборгованість за кредитним договором № 160913-2012401168 від 16 вересня 2013 року у розмірі 17940,78 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

У зв'язку з вищенаведеним, позовні вимоги КС «ІНТЕР-ІНВЕСТ» підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ» (р/р 26500052300158 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533, код за ЄДРПОУ 34470209) заборгованість за Кредитним Договором № 160913-2012401168 від 16 вересня 2013 року у розмірі 17940 (сімнадцять тисяч дев'ятсот сорок) гривень 78 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «ІНТЕР-ІНВЕСТ» (р/р 26500052300158 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533, код за ЄДРПОУ 34470209) сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: