Ухвала суду № 41256022, 07.11.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/19235/13-ц

Номер провадження 2-п/643/186/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2014 р

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Омельченко Н.І., при секретарі Коршак В.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 24.04.14 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 24.04.14 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволені вимоги позивача, суд звернув стягнення на предмет іпотеки6 на нежилу будівлю літ. «А-2 по вул.Адигейській № 16 м.Харкова.

27.10.2014 року представник відповідача за дорученням звернувся до суду із заявою про перегляд заочного судового рішення, посилаючись на те, що копію заочного рішення суду відповідач не отримував і отримав лише 27.10.14 року в суді, а також не був присутнім на судових засіданнях, судових повісток про виклик до суду не отримував.

В судовому засіданні представник відповідач підтримав заяву, вказавши, що доповнень до викладеного не має.

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» заперечував проти скасування заочного рішення суду .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню .

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання представника відповідача на те, що відповідач та він як його представник не отримували повісток голослівні і спростовуються зворотніми повідомленнями щодо отримання повісток про виклик до суду, щодо посилань на те, що відповідач не отримував копію заочного рішення суду- відповідає дійсності, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про направлення відповідачу копії заочного рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву відповідача представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення суду від 24.04.14 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04.12.2014 року на 12.00 год у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Омельченко