Справа № 610/3557/14-ц
2/610/959/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
06.11.2014 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Феленка Ю.А.,
при секретарі - Петровій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з останніх солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 19379,34 доларів США.
Мотивуючи свої вимоги позивач зазначив, що 11.07.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту. Банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 26700 доларів США. ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 14% річних. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору утворилась заборгованість, що станом на 20.08.2014 року становить 19379,34 доларів США. Заборгованість просив стягнути в національній валюті за офіційним курсом, встановленим на день прийняття рішення. Позовні вимоги до ОСОБА_2 мотивовані тим, що остання виступила поручителем ОСОБА_1
Ухвалою суду від 06.11.2014 року провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 було закрито, у зв'язку зі смертю останньої.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином через ЗМІ, представник позивача просив про розгляд справи за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 договору №11370575000 від 11.07.2008 року остання отримала кредит в іноземній валюті у розмірі 26700,00 доларів США.
Згідно п. 1.2.2. вказаного Договору позичальник зобов'язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 10 липня 2020 року.
Пунктом 1.3.1 Договору передбачено, що користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14,00 % річних.
Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору.
Відповідачем взяті на себе зобов'язання не виконувались та були порушені умови кредитного договору, наслідком чого стала заборгованість. Загальна сума заборгованості станом на 20.08.2014 року становить 19379,34 доларів США, яка складається з наступного:
- 18055,62 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом;
- 1040,61 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;
- 262,32 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;
- 20,79 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості за договором №11370575000 від 11.07.2008 року (а.с.19-30), договором про надання споживчого кредиту №11370575000 (а.с.6-12), та іншими матеріалами справи.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає загальна заборгованість у розмірі 270450,32 грн. (19379,34 х 13,9556), відповідно до офіційного курсу долара США, встановленого НБУ на день розгляду справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 2510,12 грн.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк», Код ЄДРПОУ 09807750, р/р 2909000000113, МФО 351005, заборгованість по кредитному договору в сумі 270450 грн. 32 коп. (двісті сімдесят тисяч чотириста п'ятдесят грн. 32 коп.) та судовий збір в сумі 2510,12 грн. (дві тисячі п'ятсот десять грн. 12 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 41255304, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 610/3557/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: