Ухвала суду № 4125529, 14.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.09р.

Справа № 19/21-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехгаз", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФНП", м.Дніпропетровськ

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

за участю державної виконавчої служби Ленінськоговідділу Державної виконавчої служби, м. Дніпропетровськ

Розгляд скарги на дії державної виконавчої служби

Суддя Петренко І.В.

При секретарі: Увлахович В.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.08р. було вирішено та усунуто перешкоди у користуванні належним Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпротехгаз", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Заслонова, 5а, (код ЄДРПОУ 30502624) на праві власності нерухомим майном, яке розташоване за адресою: 49019, м.Дніпропетровськ, вул.Квітки Основ’яненко, 5д, а саме: гаражи літери Д-1, Е-1, Ж-1, З-1, К, К-1, К’, К2-1, К3-1, будівля ГСМ літера М, КТП літера И, будівля складу масел літера Н, бензоколонка літера О, огорожа №2,4,5,6,7,12, мощєніє-1, загальною площею 1071,4 кв.м. шляхом зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФНП", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Героїв, буд.3, кв.210, (код ЄДРПОУ 33160173) звільнити майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехгаз", м.Дніпропетровськ та знести залізобетонний забор, який не дає можливості Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпротехгаз", м.Дніпропетровськ користуватися власним майном, про що 12.02.08р. було видано наказ.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФНП" надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №19/21-08, оскільки господарським судом Дніпропетровської області від 07.09.07р. було винесено рішення по справі №34/420-07 за позовом ТОВ "ФНП" до ТОВ "Дніпротехгаз", яким було зобов'язано ТОВ "Дніпротехгаз" спростувати відомості, що не відповідають дійсності і порочать ділову репутацію ТОВ "ФНП". Вищевказаним рішенням та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду було встановлено факт того, що на земельній ділянці, яка погоджена ТОВ "ФНП" для розташування виробничо-складського комплексу, відсутні будь-які об'єкти нерухомого майна, які б належали ТОВ "Дніпротехгаз". ТОВ "Дніпротехгаз" приховало даний факт від суду та вказало, що його нерухоме майно знаходиться на території за огорожею ТОВ "ФНП".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.09 р. було скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 19/21-08 від 29 січня 2008 року. та відмовлено у задоволенні позову ТОВ „Дніпротехгаз”, м.Дніпропетровськ до ТОВ „ФНП”, м.Дніпропетровськ у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.09 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.09 р.по справі № 19/21-08 залишено без змін.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФНП" 05.05.09 р. надійшла скарга на дії державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

У судовому засіданні встановлено те, що 29 січня 2008 р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 19/21-08 за позовом ТОВ "Дніпротехгаз" до ТОВ "ФНП" було усунуто перешкоди у користуванні належним Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпротехгаз", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Заслонова, 5а, (код ЄДРПОУ 30502624) на праві власності нерухомим майном, яке розташоване за адресою: 49019, м.Дніпропетровськ, вул.Квітки Основ’яненко, 5д, а саме: гаражи літери Д-1, Е-1, Ж-1, З-1, К, К-1, К’, К2-1, К3-1, будівля ГСМ літера М, КТП літера И, будівля складу масел літера Н, бензоколонка літера О, огорожа №2,4,5,6,7,12, мощєніє-1, загальною площею 1071,4 кв.м. шляхом зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФНП", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Героїв, буд.3, кв.210, (код ЄДРПОУ 33160173) звільнити майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехгаз", м.Дніпропетровськ та знести залізобетонний забор, який не дає можливості Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпротехгаз", м.Дніпропетровськ користуватися власним майном.

На підставі цього рішення суду стягувачу було видано наказ, який було пред'явлено до виконання.

03.04.09 р. старшим державним виконавцем Ленінського відділу Державної виконавчої служби було відкрите виконавче провадження по даному наказу суду та надано строк для добровільного виконання до 0.04.2009 року.

В свою чергу боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження лише 29.04.09 р., тому й не мав можливості добровільно виконати рішення суду.

Державний виконавець після закінчення встановленого ним строку на добровільне виконання рішення суду 15.04.09 р. виніс постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 850 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження. У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за посьмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови держаний виконавець відкладає провадження дій та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення.

Отже у даному випадку державний виконавець не пересвідчився в отриманні боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, тому завчасно та неправомірно виніс постанову про стягнення виконавчого збору.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржником, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги (ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, що скарга відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1212, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товаристава з обмеженою відповідальністю ", м.Дніпропетровськ на діїдержавного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиціїзадовольнити.

Скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 15.04.2009 р. по виконавчому провадженню за наказом господарського суду Дніпропетровської області № 19/21-08 від 12.12.2008 року, яку було винесено старшим державним виконавцем Стирник Є.В. Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Суддя

І.В. Петренко