Ухвала суду № 41254810, 30.10.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2509/14-ц

Провадження № 22-ц/779/2064/2014

Категорія 44

Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.

Суддя-доповідач Горейко М.Д.

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення.

Відповідач ОСОБА_2 на зазначену ухвалу подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження. Крім того, апелянтом, в порушення вимог ст. 297 ЦПК України, не оплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2014 року залишено без руху, апелянту надано термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначену ухвалу апелянт отримала 16.09.2014 року, однак, станом на 30.10.2014 року вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунула, а також не подала суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Івано-Франківської філії до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Горейко М.Д.