Рішення № 41253576, 26.11.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

№ 308/16183/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.11.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Державного територіально - галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу Управління будівельно - монтажних робіт і цивільних споруд №5 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 3 329,64 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, 15 листопада 2007 року між Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця» в особі ВП «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до якого позивач надає відповідачеві послуги з централізованого опалення квартири, а відповідач в період опалювального сезону зобов'язаний щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, сплачувати за надані послуги згідно з нормами споживання.

Однак, відповідач, фактично отримуючи послуги з опалення квартири у період опалюваних сезонів починаючи з листопада 2008 року по березень 2011 року включно не сплачував за них, у зв'язку з цим виникла заборгованість по сплаті послуг з теплопостачання перед позивачем в сумі 3 206,05 грн. До теперішнього часу заборгованість за теплопостачання не погашена, і станом на 01.09.2013 року складає 3 329,64 грн. з яких: 3 206,05 грн. основний борг; 19,24 грн. індекс інфляції; 104,35 грн. 3% річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності та позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2007 року між Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця» в особі ВП «Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до якого позивач надає відповідачеві послуги з централізованого опалення квартири, а відповідач в період опалювального сезону зобов'язаний щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, сплачувати за надані послуги згідно з нормами споживання.

Згідно Довідки №1034 від 21.08.2013 року, від котельні у м. Чоп по вул. Мира 21/а, що обслуговувала вищезазначений будинок, в період опалювальних сезонів 2007-2011 років мешканцям будинку в тому числі і ОСОБА_1 надавалось теплопостачання відповідно до температурного графіку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідач, фактично отримуючи послуги з опалення квартири у період опалюваних сезонів починаючи з листопада 2008 року по березень 2011 року включно не сплачував за них, у зв'язку з цим виникла заборгованість по сплаті послуг з теплопостачання перед позивачем в сумі 3 206,05 грн. До теперішнього часу заборгованість за теплопостачання не погашена, і станом на 01.09.2013 року складає 3 329,64 грн. з яких: 3 206,05 грн. основний борг; 19,24 грн. індекс інфляції; 104,35 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.60,88,213,215,226 ЦПК України,-

Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН суду не відомий, АДРЕСА_1) на користь відокремленого підрозділу Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» (м. Мукачево, вул. Леонова,1, р/р 26001079512 в ЛФ АБ «Експрес-Банк» м. Мукачева, МФО 325956, код 33196173) 3 329, 64 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лемак О.В.