Рішення № 41253509, 05.11.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
05.11.2014
Номер справи
301/2617/14-ц
Номер документу
41253509
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 301/2617/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду 16.10. 2014 року з даним позовом посилаючись на те, що 28.04.2006 року з відповідачем було укладено кредитний договір № МКІWGА00000017. За умовами даного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 доларів США на термін до 26.03. 2010 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк на в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 22.08. 2014 року заборгованість відповідача по даному кредиту становить 108254,89 доларів США, що за курсом 13.36 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.08. 2014 року складає 1446285,33 гривень та складається з 14710,73 доларів США -заборгованість за кредитом, 37207,03 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 659,56 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом, 55677,57 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, просить стягнути з відповідача суму боргу та 3654,00 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, а тому справу розглянуто в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № МКІWGА00000017. За умовами даного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15000,00 доларів США на термін до 26.03. 2010 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк на в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 22.08. 2014 року заборгованість відповідача по даному кредиту становить 108254,89 доларів США, що за курсом 13.36 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.08. 2014 року складає 1446285,33 гривень та складається з 14710,73 доларів США, що еквівалентно 196535,35 гривень -заборгованість за кредитом, 37207,03 доларів США, що еквівалентно 497085,92 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 659,56 доларів США, що еквівалентно 8811,72 гривень -заборгованість по комісії за користування кредитом, 55677,57 доларів США, що еквівалентно 743852,33 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що стверджується належними доказами по справі -кредитним договором від 27.03.2006 року ( а.с.8-9), розрахунком заборгованості по даному договору кредиту (а. с. 5-6), службовим розпорядженням НБУ від 22.08. 2014 року, заявами на видачу готівки (а.с.10-11).

Відповідно ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В свою чергу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (ч. 1 ст. 628 ЦК України) .

Частина 1 ст. 634 ЦК України передбачає існування інституції договору приєднання, котрим є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору

Таким чином, суд приходить до переконання, що між сторонами спору існували відносини в рамках договору приєднання, а тому в даному випадку узгодження відповідачем умов та правил надання банківських послуг не потребується для підтвердження факту укладання ним договору приєднання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 213, 215 ЦПК України та ст. 526, ст. 625, ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 628, ст. 634, ч.1 ст. 1048 ЦК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №МКІWGK00000023 від 28.04. 2006 року у розмірі 1446285,33 гривень ( один мільйон чотириста сорок шість тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 33 копійок), в тому числі 196535,35 гривень (сто дев'яносто шість тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривень 35 копійок) -заборгованість за кредитом, 497085,92 гривень (чотириста дев'яносто сім тисяч вісімдесят п'ять гривень 92 копійок) - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8811,72 гривень ( вісім тисяч вісімсот одинадцять гривень 72 копійки)-заборгованість по комісії за користування кредитом, 743852,33 гривень ( сімсот сорок три тисячі вісімсот п'ятдесят дві тисячі 33 копійки)- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 3654,00 гривень (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривень) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович

Часті запитання

Який тип судового документу № 41253509 ?

Документ № 41253509 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41253509 ?

Дата ухвалення - 05.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41253509 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41253509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41253509, Іршавський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 41253509, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 41253509 відноситься до справи № 301/2617/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 301/2617/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41253495
Наступний документ : 41273274