Рішення № 41253495, 05.11.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2618/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду 16.10. 2014 року з даним позовом посилаючись на те, що 28.04.2006 року з відповідачем було укладено кредитний договір № МКІWGK00000023. За умовами даного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 50000,00 доларів США на термін до 27.04. 2021 року та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк на в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 05.09. 2014 року заборгованість відповідача по даному кредиту становить 86495,20 доларів США, що за курсом 12.82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.09. 2014 року складає 1108868,46 гривень та складається з 45089,62 доларів США -заборгованість за кредитом, 31503,11 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5979,51 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом, 3922,96 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, просить стягнути з відповідача суму боргу та 3654,00 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, тому справу розглянуто на підставі ст. 169 ЦПК України в її відсутність.

Суд,дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № МКІWGK00000023. За умовами даного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 50000,00 доларів США на термін до 27.04. 2021 року та зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк на в порядку, встановлених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 05.09. 2014 року заборгованість відповідача по даному кредиту становить 86495,20 доларів США, що за курсом 12.82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.09. 2014 року складає 1108868,46 гривень та складається з 45089,62 доларів США -заборгованість за кредитом, 31503,11 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5979,51 доларів США -заборгованість по комісії за користування кредитом, 3922,96 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що стверджується належними доказами по справі -кредитним договором від 28.04. 2006 року ( а.с.9-10), розрахунком заборгованості по даному договору кредиту (а. с. 5-7), службовим розпорядженням НБУ від 05.09. 2014 року.

Відповідно ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

В свою чергу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (ч. 1 ст. 628 ЦК України) .

Частина 1 ст. 634 ЦК України передбачає існування інституції договору приєднання, котрим є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору

Таким чином, суд приходить до переконання, що між сторонами спору існували відносини в рамках договору приєднання, а тому в даному випадку узгодження відповідачем умов та правил надання банківських послуг не потребується для підтвердження факту укладання ним договору приєднання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 213, 215 ЦПК України та ст. 526, ст. 625, ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 628, ст. 634, ч.1 ст. 1048 ЦК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 1108864,46 гривень за кредитним договором № МКІWGK00000023 від 28.04. 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 3654,00 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович