Справа № 234/9381/14-ц
Провадження № 2/234/4276/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2014 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.
при секретарі Кісточки І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
14.10.2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.08.2008 року ПАТ «Кредитпромбанк» відповідно до договору № 10/22-КЕК-08 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 30 000,00 грн. з розрахунку 32% річних за користування кредитом на строк з 11.08.2008 року до повного погашення кредиту. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбан» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» передає ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними договорами , внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зобов'язаннях. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» і відповідач ОСОБА_2 11.08.2008 року уклали договір поруки № 10/22-ПЕК-08/1 та в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, ПАТ «Кредитпромбанк» і відповідач ОСОБА_3 11.08.2008 року уклали договір поруки № 10/22-ПЕК-08/2. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання виконувала частково. Станом на 11.09.2014 року заборгованість складає: тіло кредиту - 28 666,64 грн., відсотки за користування кредитом - 2 371,36 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також понесені судові витрати в сумі 310,38 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачів не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Як видно з кредитного договору № 10/22-КЕК-08 від 11.08.2008 року, ПАТ "Кредитпромбанк" надав позичальникові ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в сумі 30 000,00 грн. з розрахунку 32% річних за користування кредитом на строк з 11.08.2008 року до повного погашення кредиту.
Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 10/22-КЕК-08 від 11.08.2008 року.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала і станом на 11.09.2014 року сума прострочення загального боргу по кредитному договору, що підлягає сплаті склала 31038,00 грн., де: заборгованість за кредитом в сумі 28 666,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2371, 36 грн. що підтверджується розрахунком.
Відповідно до ст.554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до договору поруки № 10/22-ПЕК-08/1 від 11.08.2008 року ОСОБА_2 виступив поручителем за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитним договором № 10/22-КЕК-08 від 11.08.2008 року .
Відповідно до договору поруки №1-/22-ПЕК-08/2 від 11.08.2008 року ОСОБА_3 виступила поручителем за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитним договором № 10/22-КЕК-08 від 11.08.2008 року .
Таким чином, вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" кредитну заборгованість в розмірі 31 038,00 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 310,38 грн.
На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.554, 1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (розрахунковий рахунок 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 10/22-КЕК-08 від 11.08.2008 року у загальній сумі 31 038,00 грн. (тридцять одна тисяча гривень тридцять вісім гривень 00 копійок)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (розрахунковий рахунок 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 310,38 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної
скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Суддя А. В. Бакуменко
Судове рішення № 41252886, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/9381/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: