Справа № 234/9014/14-ц
Провадження № 2/234/4079/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про дострокове розірвання договору банківського вкладу, стягнення передбачених договором грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Промекономбанк» про дострокове розірвання договору банківського вкладу, стягнення передбачених договором грошових коштів.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, представник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.
Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, зі згоди представника позивача на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу від 30.10.2014 року про проведення заочного розгляду справи.
Згідно позову, 13.01.2014 року у м.Краматорську між ПАТ «КБ «Промекономбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір банківського вкладу №55899, за яким остання передала, а банк прийняв, на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 25000 доларів США, що на момент укладення договору було еквівалентно 199825 грн., згідно квитанції №13415 від 13.01.2014 року. Відповідно до п.3.1.3 Договору банк зобов'язався щомісяця, починаючи з 13-го числа виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску, у розмірі 8,05% річних. Відсоткова ставка була змінена додатковою угодою від 13.01.2014 року з 8,05% річних на 12,4% річних. Відповідно до п.3.1.4 Договору банк зобов'язався виплатити суму внеску та відсотки, нараховані на внесок, на першу вимогу вкладника на умовах даного договору. Згідно п.2.3. Договору термін зберігання внеску складає 370 днів з 13.01.2014 року по 18.01.2015 року. Однак з моменту укладення договору банк в односторонньому порядку припинив виконувати умови договору, а саме відмовився сплачувати проценти за користування депозитними коштами. 24.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до банку з заявою про розірвання договору та повернення коштів. Згідно відповіді банку від 11.02.2014 року останній відповів відмовою з посиланням на кризові явища в політичному та фінансовому секторі України. Своїми діями по неповерненню внеску та несплаті відсотків відповідач порушив права позивачки, передбачені ст.ст.321, 509, 525, 526, 1060 ЦК України, у зв'язку з чим позивачка ОСОБА_1 на підставі ст.ст.611, 612, 1212 ЦК України просить суд достроково розірвати договір банківського вкладу №55899 від 13.01.2014 року та стягнути з відповідача на її користь суму внеску в розмірі 199825 грн. та проценти за користування внеском в розмірі 18523,78 грн. за період з 13.01.2014 року по 13.10.2014 року, тобто за 9 місяців. Судові витрати покласти на відповідача.
Суд, дослідивши позов, надану заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 13.01.2014 року у м.Краматорську між ПАТ «КБ «Промекономбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір банківського вкладу №55899, за яким остання передала, а банк прийняв, на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 25000 доларів США, що на момент укладення договору було еквівалентно 199825 грн., згідно квитанції №13415 від 13.01.2014 року. (а.с.3, 5)
Відповідно до п.3.1.3 Договору банк зобов'язався щомісяця, починаючи з 13-го числа виплачувати вкладнику відсотки, нараховані на поточний залишок внеску, у розмірі 8,05% річних. Відсоткова ставка була змінена додатковою угодою від 13.01.2014 року з 8,05% річних на 12,4% річних. (а.с.4)
Відповідно до п.3.1.4 Договору банк зобов'язався виплатити суму внеску та відсотки, нараховані на внесок, на першу вимогу вкладника на умовах даного договору. Згідно п.2.3. Договору термін зберігання внеску складає 370 днів з 13.01.2014 року по 18.01.2015 року. (а.с.3-4).
24.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до банку з заявою про розірвання договору та повернення коштів. (а.с.6)
Згідно відповіді банку від 11.02.2014 року останній відповів відмовою з посиланням на кризові явища в політичному та фінансовому секторі України. (а.с.7)
Суд вважає, що грошові кошти позивача ОСОБА_1, зараховані на вкладний (депозитний) рахунок, є власністю позивачки, якою вона відповідно до ст.319 ЦК України має право вільно розпоряджатися, зокрема отримати одночасно всі власні кошти з рахунку, а банк згідно ст.1066 ЦК України не має права її обмежувати в цьому, що також співвідноситься з п.3.1.4 Договору.
Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст.64 Конституції України, права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відмова відповідача у виконанні п.3.1.4 Договору, а саме у виплаті позивачці на її вимогу суму внеску та відсотків, є невиконанням узятих на себе зобов'язань. (ст.610 ЦК України).
Згідно ст.611 ч.1 п.1, 4 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків.
Таким чином, договір банківського вкладу №55899 від 13.01.2014 року, укладений між ПАТ «КБ «Промекономбанк» та ОСОБА_1 слід розірвати та стягнути з банка на користь позивачки суму внеску в розмірі 199825 грн. та проценти за користування внеском в розмірі 18523,78 грн. за період з 13.01.2014 року по 13.10.2014 року, тобто за 9 місяців, з розрахунку: 12,4% річних /12 міс. = 1,03 % на місяць, 199825 грн. х 1,03% х 9 міс. = 18523,78 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 2183,48 грн.
Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.610, 611, 1066 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про дострокове розірвання договору банківського вкладу, стягнення передбачених договором грошових коштів, задовольнити.
Розірвати договір банківського вкладу №55899 від 13.01.2014 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Промекономбанк» та ОСОБА_1.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 54, код за ЄДРПОУ 26333822, код банку 380032) на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, суму банківського вкладу в розмірі 199825 грн., проценти за користування вкладом за період з 13.01.2014 року по 13.10.2014 року в розмірі 18523,78 грн., а всього - 218348,78 грн. (двісті вісімнадцять тисяч триста сорок вісім гривень 78 коп.).
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 54, код за ЄДРПОУ 26333822, код банку 380032) на користь держави судовий збір в розмірі 2183,48 грн. (дві тисячі сто вісімдесят три гривні 48 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л. М. Марченко
Судове рішення № 41252884, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/9014/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: