Ухвала суду № 41252839, 30.10.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9014/14-ц

Провадження № 2/234/4079/14

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30 жовтня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про дострокове розірвання договору банківського вкладу, стягнення передбачених договором грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «КБ «Промекономбанк» про дострокове розірвання договору банківського вкладу, стягнення передбачених договором грошових коштів.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися, представник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягав, не заперечував проти заочного розгляду.

У судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.

Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про дострокове розірвання договору банківського вкладу, стягнення передбачених договором грошових коштів, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

Суддя ОСОБА_3