Рішення № 41249744, 30.10.2014, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1522/14-ц

Провадження № 2/188/684/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ)

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 65 850, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ) просить стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0183/82/0091568 від 11.10.2013р. станом на 06.08.2014р., яка складається із заборгованості за тіло кредиту в сумі 45 654, 51 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 9 976, 38 грн., пеня в сумі 10 219, 28 грн. Загальна сума заборгованості складає 65 850, 18 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0183/82/0091568 від 11.10.2013р. щодо своєчасної оплати заборгованості за користування кредитом у встановлений договором строк.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0183/82/0091568 від 11.10.2013р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 (надалі - спірний Договір), Банк надає позичальнику грошові кошти в національній валюті України в сумі 46 147, 33 грн., а позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов'язки, визначені цим Договором (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 1.1.4. Договору дата сплати ануїтетних платежів - 11 числа кожного календарного місяця, згідно графіку погашення.

Згідно п. 1.1.6. Договору строк кредиту становить 72 місяці з дати надання кредиту.

Процентна ставка становить 38,3% (п. 1.1.8. Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплати позичальником у складі ануїтетних платежів у порядку, визначеному ст. 3 Договору.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього Договору зобов'язань. (п. 11.1. Договору).

Випискою по рахунку підтверджується отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 46 147, 33 грн. (а.с. 14).

Наявність заборгованості підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 17).

Відповідач попереджався про необхідність погашення виниклої заборгованості, між тим заборгованість станом на 06.08.2014р. залишилась непогашеною (а.с. 15-16).

Позивач посилається на обставини неповернення відповідачем кредиту у встановлений в спірному Договорі строк та борг відповідача за користування кредитом станом на 06.08.2014р. в розмірі 65 850, 18 грн., що і є причиною спору.

Відповідач наявність боргу перед позивачем по кредиту в розмірі 65 850, 18 грн. не спростував, доказів погашення кредиту в повному обсязі не надав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Доказів оплати заборгованості за спірний період в повному обсязі відповідач не надав, доводи позивача щодо боргу за користування кредитом за спірний період не спростував.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість в сумі 65 850 (шістдесят п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 18 коп., яка складається із заборгованості за тіло кредиту в сумі 45 654, 51 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 9 976, 38 грн., пеня в сумі 10 219, 28 грн., та судовий збір в сумі 658 (шістсот п'ятдесят вісім) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра