Ухвала суду № 41248760, 29.10.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/8356/12

Провадження № 2/209/320/14

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на ? частину спадщини в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на ? частину спадщини в порядку спадкування за законом

29 жовтня 2014 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява позивача ОСОБА_1М про виправлення описок у рішенні суду, а саме: у резолютивній частині рішення помилково не зазначена повна адреса спірного майна, а також не зазначено, що визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину квартири є підставою для реєстрації за нею права власності на це нерухоме майно в державному реєстрі речових прав на майно.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, в рішенні суду від 10 лютого 2014 року мають місце описки.

Таким чином, вбачається необхідність внесення виправлень в рішення суду.

Керуючись статтями 210, 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на ? частину спадщини в порядку спадкування за законом.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на ? частину спадщини в порядку спадкування за законом, в наступній редакції: "Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину нерухомого майна у вигляді квартири за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, проспект Металургів, будинок 76 «А», квартира 58, житловою площею 30,6 м2, загальною площею 53,4 м2, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 04 червня 2011 року".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

СуддяК.Л. Шендрик