Дело №1-728/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 ноября 2007 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи Гончар М. С.
при секретаре Бринош Н.В.
с участием прокурора Титовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего образование среднее (11 классов), холостого, детей нет, не работающего, нигде не зарегистрированного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
16 марта 2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1., будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 309 УК Украины, судимость за совершение которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Орджоникидзевского района г. Запорожья.
Так, 21 апреля 2007 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1., находясь на АДРЕСА_3, действуя умышленно, повторно, для личного употребления у неустановленного по делу лица незаконно приобрел медицинский шприц одноразового применения емкостью 5 мл. с содержащейся в нем жидкостью коричневого цвета объемом 1, 4 мл, признанной согласно заключения эксперта № 1054 от 14.05.2007 года раствором особо опасного наркотического средства - ОПИЯ (АЦЕТЕЛИРОВАННОГО ОПИЯ), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 280 г., которое хранил при себе, для личного употребления, до того как указанного дня, примерно в 22 часа 50 минут, находясь возле АДРЕСА_2 был задержан работниками милиции, изъявшими у него упомянутый шприц с наркотическим средством.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подробно пояснил по обстоятельствам совершенного им преступления при вышеуказанных обстоятельствах, при этом чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что никакие доказательства по делу им не оспариваются.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и оглашением характеризующих подсудимого материалов дела.
Суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - средней тяжести; преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по предыдущему приговору суда и непогашенной судимости.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Но при этом, суд принимает во внимание, что обстоятельства, отягчающие ответственность, по делу отсутствуют; личность самого подсудимого ОСОБА_1., который на наркологическом учете в ЗОНД не состоит, по предыдущему месту жительства характеризуется положительно; подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном; своим поведением в целом способствовал органам следствия и правосудию полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления; ущерба и тяжких последствий по делу нет; гражданский иск по делу не заявлен, что делает возможным назначение судом подсудимому ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 2 ст. 309 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины назначив ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 16 марта 2007 года и определить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 06 ноября 2007 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественное доказательство - 5 мл. полимерный шприц одноразового применения особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием) объемом 1, 2 мл, сданный на хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы в части стоимости расходных материалов в сумме 44, 18 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя 35226001000367, учреждение банка-Управление Госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, код ОКПО 25573056 МФО 813015 код платежа 10608.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а ОСОБА_1 в течение того же срока со дня получения ним копии приговора суда.
Судове рішення № 4124776, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.11.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-728/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: