Дело №1-728/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 ноября 2007 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи Гончар М. С.
при секретаре Бринош Н.В.
с участием прокурора Титовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего образование среднее (11 классов), холостого, детей нет, не работающего, нигде не зарегистрированного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
16 марта 2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1., будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 309 УК Украины, судимость за совершение которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Орджоникидзевского района г. Запорожья.
Так, 21 апреля 2007 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1., находясь на АДРЕСА_3, действуя умышленно, повторно, для личного употребления у неустановленного по делу лица незаконно приобрел медицинский шприц одноразового применения емкостью 5 мл. с содержащейся в нем жидкостью коричневого цвета объемом 1, 4 мл, признанной согласно заключения эксперта № 1054 от 14.05.2007 года раствором особо опасного наркотического средства - ОПИЯ (АЦЕТЕЛИРОВАННОГО ОПИЯ), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 280 г., которое хранил при себе, для личного употребления, до того как указанного дня, примерно в 22 часа 50 минут, находясь возле АДРЕСА_2 был задержан работниками милиции, изъявшими у него упомянутый шприц с наркотическим средством.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в предъявленном обвинении признал полностью, подробно пояснил по обстоятельствам совершенного им преступления при вышеуказанных обстоятельствах, при этом чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что никакие доказательства по делу им не оспариваются.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и оглашением характеризующих подсудимого материалов дела.
Суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - средней тяжести; преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по предыдущему приговору суда и непогашенной судимости.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Но при этом, суд принимает во внимание, что обстоятельства, отягчающие ответственность, по делу отсутствуют; личность самого подсудимого ОСОБА_1., который на наркологическом учете в ЗОНД не состоит, по предыдущему месту жительства характеризуется положительно; подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном; своим поведением в целом способствовал органам следствия и правосудию полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления; ущерба и тяжких последствий по делу нет; гражданский иск по делу не заявлен, что делает возможным назначение судом подсудимому ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 2 ст. 309 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины назначив ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 16 марта 2007 года и определить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 06 ноября 2007 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественное доказательство - 5 мл. полимерный шприц одноразового применения особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием) объемом 1, 2 мл, сданный на хранение в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы в части стоимости расходных материалов в сумме 44, 18 грн. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, счет получателя 35226001000367, учреждение банка-Управление Госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, код ОКПО 25573056 МФО 813015 код платежа 10608.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а ОСОБА_1 в течение того же срока со дня получения ним копии приговора суда.
The court decision No. 4124776, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 13.11.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-728/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: