Ухвала суду № 41247378, 06.11.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16084/14-ц

Провадження №: 6/752/489/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авенір Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив :

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться заява ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-2406/11 виданого 03 жовтня 2011 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ» Актив Банк» боргу у розмірі 355174 гривні 69 копійок.

В судовому засідання представники заявника пояснили, що 08 серпня 2014 року між ПАТ КБ «Актив Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір Інвест» було укладено договір № ВПВ-08/08/14юр про відступлення права вимоги, у тому числі за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1

Представник ПАТ КБ «Актив Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Актив Банк» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви з посиланням на ту обставину, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2014 року було прийнято до провадження позов ПАТ «КБ «Актив Банк» до ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір Інвест» про визнання договору № ВПВ-08/08/14юр про відступлення права вимоги від 08 серпня 2014 року нікчемним, а тому розгляд такої заяви на погляд представника є передчасним.

Суд, заслухавши думку сторін представників, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В конкретному випадку, за наявності прийнятого Господарьким судром міста Києва позову ПАТ «КБ «Актив Банк» до ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір Інвест» про визнання договору № ВПВ-08/08/14юр про відступлення права вимоги від 08 серпня 2014 року нікчемним, суд вважає, що встановлення такого факту має істотне значення для вирішення даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а тому необхідно зупинити провадження за даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду Господарським судом міста Києва справи за позовом ПАТ «КБ «Актив Банк» до ТОВ «Компанія з управління активами «Авенір Інвест» про визнання договору № ВПВ-08/08/14юр про відступлення права вимоги від 08 серпня 2014 року нікчемним.

В конкретному випадку суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства(аналогія права).

Керуючись ст.ст. 201, 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

зупинити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авенір Інвест» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду Господарським судом міста Києва справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Авенір Інвест» про визнання договору № ВПВ-08/08/14юр про відступлення права вимоги від 08 серпня 2014 року нікчемним.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак