Рішення № 41247175, 23.10.2014, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/1358/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

23 жовтня 2014 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

провівши заочний розгляд в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що просить справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29 листопада 2011 року ОСОБА_1 29 листопада 2011 року отримав кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 6 224,87 грн. за кредитним договором № б/н від 29 листопада 2011 року та покласти на нього відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та увалив розгляд справи провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії кредитного договору № б/н, який був укладений 30 серпня 2012 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк» та ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами ПриваБанку, виявив бажання оформити на своє ім'я платіжну картку кредитка «Універсальна».

(а.с. 9)

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 29 листопада 2011 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 встановлено, що станом на 31 серпня 2014 року заборгованість за кредитом становить 4 969,96 грн., заборгованість за відсотками - 482,30 грн., комісія - 336,13 грн., заборгованість по судових штрафах - 772,61 грн., всього заборгованість за кредитом - 6 224,87 грн.

(а.с. 6-8)

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошову кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов'язані з оплатою судового збору.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем ПАТ «ПриватБанк» оплачено судовий збір у сумі 243 грн.60 коп., що об'єктивно підтверджується платіжним дорученням BOJ68B0ІНU, яке видане 08 вересня 2014 року.

(а.с.41)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 526,527, 530, 631, 1050, 1054 ЦК України,

с у д, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Переділи Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 29 листопада 2011 року на загальну суму 6 224 (шість тисяч двісті двадцять чотири) гривні 87 копійок

на р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Переділи Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок

на р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570.

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура