Рішення № 41247115, 28.10.2014, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2593/14-ц

2/559/986/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 жовтня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Троцюк В.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

07 серпня 2014 року ПАТ "Імекс Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 22 жовтня 2013 року між ПАТ "Імексбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №2082122/N, згідно якого банком надано ОСОБА_1 овердрафт за допомогою платіжної картки з максимальною сумою заборгованості 44 000 гривень зі сплатою 12 % річних від суми заборгованості та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 20 жовтня 2016 року. Банк свої зобов'язання виконав повністю. Відповідач порушує свої зобов'язання згідно з договором. Станом на 24 березня 2014 року заборгованість становить 53793,99 гривень, яка складається заборгованості по кредиту в розмірі 44000 гривень, заборгованості за відсотками - 2493,49 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 5100,50 гривень та штраф в розмірі 2200 гривень.. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 537,94 гривень

В судове засідання представник позивача Плютинський С.В. не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання вдруге не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2013 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №2082122/N, згідно якого надав відповідачу кредит, шляхом встановлення овердрафту в максимальною сумою заборгованості 44000 гривень, зі встановленням відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 12 відсотків річних. (а.с.5-9)

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором станом на 10 квітня 2014 року становить 53793,99 гривень, з них заборгованість за кредитом - 44000 гривень, заборгованість з відсотками - 2493,49 гривень, заборгованості по комісії - 5100,50 гривень та штраф 2200 гривень (а.с.14)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо за кредитними договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась та сплати належних процентів.

Згідно за ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, надавши відповідачу кредит. Відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов'язання по договору, а тому позивач вправі вимагати дострокового погашення заборгованості та сплати відсотків за користування коштами. Позивачем доведено предмет спору в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 544, 610-612, 629, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" код ЄДРПОУ 20971504 юридична адреса м.Одеса пр.-т Гагаріна, 12а заборгованість по кредиту в розмірі 44000 (сорок чотири тисячі) гривень, заборгованість за відсотками в розмірі 2493 (дві тисячі чотириста дев'яносто три) гривні 49 копійок, комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень 50 копійок та штраф в розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень, а всього 53793 (п'ятдесят три тисячі сімсот дев'яносто три) гривні 99 копійок

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" код ЄДРПОУ 20971504 юридична адреса м.Одеса пр.-т Гагаріна, 12а судовий збір в розмірі 537 (п'ятсот тридцять сім) гривень 94 копійки, сплачений при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з моменту його проголошення або в цей же строк з моменту отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: