Рішення № 41244901, 04.11.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/15071/14-ц

Провадження № 2/161/4443/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 08.12.2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11091773000, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 87 729,00 доларів США, а відповідач зобов'язалася належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. Згідно умов кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 12,3 % річних. Станом на 26.08.2014 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 11091773000 від 08.12.2006 року становить 1 672 514,46 гривень, з яких кредитна заборгованість в сумі 69 893,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 934 159,10 гривень, заборгованість по процентах в сумі 45 704,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 610 866,36 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 3 193,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 42 682,25 гривень, пеня за прострочення сплати процентів в сумі 6 345,23 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 84 806,75 гривень. Просить суд стягнути заборгованість та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляла, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи у її відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено, що 08 грудня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11091773000 (а.с. 5-20). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору АКІБ "УкрСиббанк" надав ОСОБА_1 в кредит грошові кошти в іноземній валюті в сумі 87 729,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 443 031,45 гривень, а ОСОБА_1 зобов'язалася прийняти, належним чином використати і повернути кредитні кошти в іноземній валюті та сплатити плату за кредит у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. Строк кредитування - з 08.12.2006 року по 08.12.2016 року. Кредит надавався для споживчих потреб.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 11091773000 від 08 грудня 2006 року не виконала. В результаті чого в неї виникла заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» в сумі - 125 137,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 672 514,46 гривень, з яких кредитна заборгованість в сумі 69 893,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 934 159,10 гривень, заборгованість по процентах в сумі 45 704,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 610 866,36 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 3 193,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 42 682,25 гривень, пеня за прострочення сплати процентів в сумі 6 345,23 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 84 806,75 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Також судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 3 654 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 3 654 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 11091773000 від 08 грудня 2006 року не виконала. В результаті чого в неї виникла заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» в сумі - 125 137,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 672 514,46 гривень, з яких кредитна заборгованість в сумі 69 893,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 934 159,10 гривень, заборгованість по процентах в сумі 45 704,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 610 866,36 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 3 193,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 42 682,25 гривень, пеня за прострочення сплати процентів в сумі 6 345,23 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 84 806,75 гривень. А також те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об'ємі та стягнення з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» виниклої заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк» - 125 137,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 672 514,46 гривень заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11091773000 від 08 грудня 2006 року, з яких кредитна заборгованість в сумі 69 893,66 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 934 159,10 гривень, заборгованість по процентах в сумі 45 704,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 610 866,36 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 3 193,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 42 682,25 гривень, пеня за прострочення сплати процентів в сумі 6 345,23 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 84 806,75 гривень, на рахунок 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654 гривень, на рахунок 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Ковтуненко