Ухвала суду № 41244825, 06.11.2014, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/422/14-ц

Провадження №6/157/47/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» -

ОСОБА_2,

представника відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського

районного управління юстиції ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання ухвали суду від 24 березня 2014 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про поворот виконання рішення та повернення стягнутих коштів по скасованому рішенню,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві заявник зазначає, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 05 серпня 2013 року, яке ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 10 жовтня 2013 року залишене без змін, з ТОВ «Авто Просто» в його користь стягнуто 60804,36 грн. коштів, які були ним внесені на рахунок названого товариства за придбання легкового автомобіля «Шевроле Авео».

На виконання цього рішення суду йому відповідачем було сплачено вказану суму.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 лютого 2014 року вищевказані судові рішення були скасовані та у задоволенні позову відмовлено.

У звязку з цим ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 24 березня 2014 року, яка ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 07 травня 2014 року залишена без змін, з нього в користь ТОВ «Авто Просто» стягнуто 60804,36 грн.

Ухвалою цього ж суду від 28 липня 2014 року виконання ухвали Камінь-Каширського районного суду від 24 березня 2014 року відстрочено до набрання законної сили рішенням винесеним у справі за його позовом до ТОВ «Авто Просто» про розірвання угоди та про відшкодування 60804,36 грн. збитків завданих її розірванням.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 28 липня 2014 року, яке 18 вересня 2014 року набрало законної сили, стягнуто з ТОВ «Авто Просто» в його користь 55963,30 грн. сплачених ним за угодою № 372439 від 26 січня 2012 року. Виконавчий лист виданий на підставі даного рішення в жовтні 2014 року ним скеровано для виконання до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Таким чином підстави, за яких відстрочено виконання ухвали суду від 24 березня 2014 року відпали через набрання вищезгаданим рішенням суду від 28 липня 2014 року законної сили, а тому постановою державного виконавця ВДВС Камінь-Каширського РУЮ від 27 жовтня 2014 року відновлено виконавче провадження по виконанню цієї ухвали.

Зважаючи на те, що ні він, ні його дружина не працюють, на утримані мають малолітню дитину-інваліда та новонароджену дитину, він не має можливості виїхати на сезонні роботи, перераховані йому кошти, які необхідно сплачувати за ухвалою суду на користь ТОВ «Авто Просто», витрачені на утримання сімї, крім цього, рішення суду від 28 липня 2014 року, яким стягнуто з ТОВ «Авто Просто» в його користь 55963 грн. 30 коп. перебуває на виконанні у ВДВС, просить відстрочити виконання ухвали Камінь-Каширського районного суду від 24 березня 2014 року до виконання вказаним товариством рішення суду від 28 липня 2014 року.

Заявник при розгляді заяви заяву підтримав та пояснив, що згідний сплатити різницю коштів стягнутих із нього в користь ТОВ «Авто Просто» ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 24 березня 2014 року в розмірі 60804,36 грн. та стягнутих із ТОВ «Авто Просто» в його користь рішенням цього ж суду від 28 липня 2014 року в розмірі 55963,30 грн., яка становить 4841,06 грн.

Представник ТОВ «Авто Просто» проти заяви заперечив та пояснив, що немає підстав для відстрочки виконання ухвали суду від 24 березня 2014 року.

Представник ВДВС Камінь-Каширського РУЮ покладається на погляд суду.

Заслухавши пояснення заявника, представників ТОВ «Авто Просто», ВДВС Камінь-Каширського РУЮ, суд вважає, що підстав для задоволення заяви немає.

Як убачається з рішення Камінь-Каширського районного суду від 05 серпня 2013 року у справі №157/929/13-ц (провадження №2/157/246/13) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів, яке ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 10 жовтня 2013 року залишене без змін, вирішено стягнути з останньої в користь позивача 60804,36 грн.

На виконання вказаного рішення суду ТОВ «Авто Просто» було сплачено ОСОБА_1 стягнуті з нього кошти в сумі 60804,36 грн.

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 лютого 2014 року вищевказані судові рішення були скасовані та у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 24 березня 2014 року за заявою ТОВ «Авто Просто» про поворот виконання рішення та повернення стягнутих коштів по скасованому рішенню, яка ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 07 травня 2014 року залишена без змін, із ОСОБА_1 в користь ТОВ «Авто Просто» стягнуто 60804,36 грн.

Ухвалою вказаного суду від 28 липня 2014 року виконання ухвали суду від 24 березня 2014 року відстрочено до набрання законної сили рішенням винесеним у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про розірвання угоди та про відшкодування 60804,36 грн. збитків завданих її розірванням.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 28 липня 2014 року, яке 18 вересня 2014 року набрало законної сили, стягнуто з ТОВ «Авто Просто» в користь ОСОБА_1 55963,30 грн. сплачених ним за угодою № 372439 від 26 січня 2012 року.

Оскільки рішення Камінь-Каширського районного суду від 28 липня 2014 року набрало законної сили, постановою від 27 жовтня 2014 року поновлено виконавче провадження по виконанню вищевказаної ухвали цього суду від 24 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вищевказаним рішенням Камінь-Каширського районного суду від 28 липня 2014 року з ТОВ «Авто Просто» в користь заявника стягнуто 55963,30 грн. На час розгляду заяви дане рішення перебуває на виконанні і доказів про те, що воно не виконане, суду не представлено.

Згідно ухвали цього суду від 24 березня 2014 року заявник повинен сплатити в користь ТОВ «Авто Просто» 60804,36 грн.

Оскільки різниця, яку повинен сплатити ОСОБА_1 в користь ТОВ «Авто Просто» в результаті виконання вищевказаних рішень не велика і становить 4841,06 грн., як пояснив ОСОБА_1 при розгляді справи він спроможний сплатити цю різницю в день розгляду даної справи, підстав для задоволення заяви немає.

Зазначені в ст. 373 ЦПК України підстави для відстрочки виконання ухвали заявником не доведені.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання ухвали суду від 24 березня 2014 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про поворот виконання рішення та повернення стягнутих коштів по скасованому рішенню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Головуючий:

ОСОБА_4