Ухвала суду № 41244446, 07.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/764/14

07.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс»

До Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Приватного малого підприємства «Граніт»

Про стягнення 127 608, 99 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» (далі – позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі – відповідач 1) та Приватного малого підприємства «Граніт» (далі – відповідач 2) про стягнення 127 608, 99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не відшкодовується шкода, завдана майну позивача.

Ухвалою суду від 22.01.2014р. порушено провадження у справі № 910/764/14 та призначено розгляд на 21.02.2014 р.

08.02.2014р. відповідач 2 подав через канцелярію суду відзив на позов та клопотання про призначення експертизи.

21.02.2014р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з проведенням у місті Києві (в районі розташування суду) антитерористичної операції, що призвело до унеможливлення роботи суду в штатному режимі, внаслідок чого судове засідання було перенесено на 21.03.2014р., згідно ухвали суду від 24.02.2014р.

24.02.2014р. позивач подав через канцелярію суду документи по справі.

26.02.2014р. відповідач 1 подав через канцелярію суду відзив на позов.

21.03.2014р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Представник відповідача 2 проти позову заперечив, просив суд задовольнити клопотання про проведення авто товарознавчої експертизи.

Суд призначив судову авто-товарознавчу експертизу згідно ухвали від 21.03.2014р. та поклав витрати по її проведенню на ПМП «Граніт».

Проведення вказаної експертизи було доручено Київській незалежній судово-експертній установі.

06.08.2014р. справа № 910/764/14 повернулась до суду з висновками експертів по призначеній судом експертизі.

Ухвалою суду від 12.08.2014р. справу призначено до розгляду на 29.08.2014р.

26.08.2014р. відповідач 2 подав через канцелярію суду письмові пояснення по справі та клопотання про призначення додаткової експертизи.

29.08.2014р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився,

Представник відповідача 2 просить призначити повторну експертизу, та встановити які фактичні деталі замінювались, оскільки на дане питання експерт, згідно висновку, відповіді не надав.

Суд вирішив задовольнити вказане клопотання відповідача 2 та дійшов висновку про зупинення провадження у справі, витрати по проведенню експертизи суд поклав на ПМП «Граніт».

Проведення вказаної експертизи було доручено Київській незалежній судово-експертній установі.

05.11.2014р. справа № 910/764/14 повернулась до суду з висновком експерта по призначеній судом експертизі.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 910/764/14.

Розгляд справи призначити на 05.12.14 о 12:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов’язати позивача та відповідачів заздалегідь до початку судового засідання, через відділ діловодства суду:

- подати письмові пояснення, з урахуванням висновку експерта.

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя В.І. Мельник