Ухвала суду № 41244414, 28.10.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа № 906/1227/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Місцевпром"

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27358,08 грн.

За участі представників сторін:

- від позивача: не з'явився;

- від відповідача:

1) ОСОБА_1, приватний підприємець;

2) ОСОБА_2, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 19.09.2012 року (договір про надання правової допомоги від 29.09.2014 року);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Місцевпром" звернулось із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27358,08 грн.

Представник відповідача - ОСОБА_1, в судовому засіданні надала відзив на позовну заяву з додатками копії договору оренди №27 від 27.07.2012 року, листа про укладення акту приймання-передачі приміщення від 29.04.2014 року з копіями опису вкладення в цінний лист, повідомленням про вручення поштового відправлення та актом прийому-передачі підписаним з боку відповідача, копії рахунку-фактури №СФ - 0000038 від 25.04.2014 року з копією акту здачі - приймання №ОУ - 0000013 та квитанції про сплату орендної плати, копії відповіді на звернення Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 19.09.2012 року, договір про надання правової допомоги від 29.09.2014 року, копію довідки №788/3964 від 30.09.2014 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ОСОБА_1, а також клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в його задоволенні. Додатково пояснила, що примірники договорів які містяться у позивача та відповідача містять суттєві відмінності.

Згідно ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №906/1174/14 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Житомирській області (м. Житомир, Старий бульвар, 18).

2. Попередити судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов'язків.

3. На вирішення експертиз поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис на першому аркуші договору оренди №27 від 27.07.2012 року в правому нижньому кутку ФОП ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис на другому аркуші договору оренди №27 від 27.07.2012 року в правому нижньому кутку ФОП ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис на третьому аркуші договору оренди №27 від 27.07.2014 року в графі "ОСОБА_1" - ФОП ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис на першому аркуші договору оренди №27 від 27.07.2012 року в правому нижньому кутку ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис на другому аркуші договору оренди №27 від 27.07.2012 року в правому нижньому кутку ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконаний підпис на третьому аркуші договору оренди №27 від 27.07.2014 року в графі "ОСОБА_1" - ОСОБА_3 чи іншою особою?

4. В розпорядження експерта надати експериментальні зразки підпису та почерку Позивача та Відповідача та вільні зразки підпису та почерку Відповідача.

5. Оплату за проведення експертизи покласти на Відповідача.

6. Попередити сторін спору, що у разі відмови чи ухилення сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, та за відсутності згоди іншої сторони від їх оплати та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд вправі розглянути справу на підставі наявних доказів.

7. Провадження по справі №906/1227/14 зупинити на час проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - Науково дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС в Житомирській області (м. Житомир, Старий бульвар, 18) (рек. з повід.)